Il presidente Trump lascia quindi il suo incarico oggi a mezzogiorno, a meno che non abbia in tasca un missile nucleare che potrebbe improvvisamente minacciare Capitol Hill e proclamare, tra una pera e il formaggio, una sorta di legge marziale che sarebbe anch’essa nucleare. Dobbiamo quindi stare in guardia, e lo siamo; facciamo e scriviamo questo commento secondo quello che sappiamo, e con naturalmente, alcune ipotesi come tanti assortimenti per rendere le cose più piccanti.

Per quanto riguarda le notizie del telegiornale, riescono a sfuggire per un attimo alla narrazione insurrezionale e straordinaria, anche di tipo nucleare, e prevedono effettivamente la partenza di Trump. Naturalmente non parteciperà alla cerimonia di giuramento di Biden e certamente non ammetterà di essere stato battuto da Biden, poiché ritiene che le elezioni siano state orribilmente truccate. Le due cose sono coerenti con la logica di Trump: non riconoscendo la vittoria di Biden, quindi non lo riconosce come presidente, quindi non assiste al suo giuramento. Questo è un modo per lui di negare qualsiasi legittimità agli eventi di mercoledì, e di conseguenza a quanto segue: negare la legittimità di Biden, del suo giuramento, del presidente della Corte Suprema che lo fa giurare sulla Bibbia, ecc… La bella gente, custodita da un assetto bellico abracadabrantesco (anche nucleare), che fa di Baghdad una vera e propria “Green Zone“, apparecchia intorno al Campidoglio.

Per quanto riguarda il suo destino, sembra essere rigorosamente programmato: sarebbe come se il presidente, ancora presidente, scegliesse di essere portato come tale in Florida, nella sua residenza, dove si stabilirebbe in una sorta di confinamento

volontario. Tutto sarebbe stato così programmato in modo che faccia il viaggio nell’Air Force One presidenziale, che sarebbe stato ancora presidente (le sue funzioni cessano alle 12:00 di mercoledì, ora di Washington D.C.) quando l’aereo sarebbe atterrato in Florida.

Il Western Journal riassume ciò che sappiamo su quale sarà probabilmente quest’ultimo viaggio:

“Mentre i suoi avversari politici lo tormentano, il presidente Trump intende lasciare Washington per capriccio.

“Secondo l’Associated Press, Trump lascerà Washington mercoledì mattina prima dell’insediamento del Presidente eletto Joe Biden.

“Trump si recherà in Florida, dove soggiornerà nella sua proprietà di Mar-Lago mentre sviluppa i suoi progetti per il futuro”, ha detto Trump.

“Ma non ci si aspetta che Trump voli via tranquillamente.

“Un tappeto rosso, una guardia colorata, una banda militare e un saluto con 21 tiri a salve sono tutti elementi possibili del previsto viaggio finale di Trump come presidente, secondo AP, citando “qualcuno che ha familiarità con la pianificazione di questa cerimonia, che ha parlato in condizione di anonimato”.

“La CNN ha riferito che un evento per Trump potrebbe avere luogo alla Casa Bianca prima della sua partenza, alla Base Aerea di Andrews o in Florida, dove il suo arrivo è programmato in modo che sia ancora presidente quando atterrerà. »

Tutto questo sembra accidentale se non infantile, o comunque gratuito, ma sarebbe un po’ breve giudicarlo in questo modo, come fanno alcuni giornalisti molto sdegnosi e molto poco istruiti sul potere dei simboli. (L’altro ieri, su LCI, Nicolas Domenech lo vedeva come il capriccio di un adolescente narcisista che, inoltre, da cattivo perdente, rifiuta la sconfitta). Nell’ordine simbolico, questo è proprio il gesto di certi governanti costituzionali che, durante l’occupazione del loro paese, o una presa di potere che considerano illecita, si ritirano dal gioco politico senza concedere alcuna legittimità al nuovo potere percepito come usurpazione, ritenendosi così guardiani di questa legittimità messa a tacere da quando è stata violata. In teoria, infatti, e anche nella pratica, a seconda del corso degli eventi, la legittimità non è più una prova del potere in atto, ma una posta in gioco tra due poteri di forme diverse.

La questione qui non è cosa Trump ha calcolato, se l’ha fatto, o se ha agito per la prima volta secondo il suo umore; il punto essenziale è che questo processo sarà effettivamente percepito come una negazione della legittimità, non solo dal leader Trump, ma anche e soprattutto dai suoi 74 milioni di elettori. Trump rimarrebbe così un punto di riferimento e di legittimità, in ogni caso nei primi tempi dell’amministrazione Biden, come rifiuto di quell’amministrazione da parte di questa massa di elettori.

Si deve anche vedere fino a che punto Trump sarà soggetto a procedimenti legali, sia per quanto riguarda il processo di “impeachment”, perfettamente surreale e incostituzionale, se discusso in Senato, dal momento che sarà esercitato contro un presidente che non è più in carica, sia per quanto riguarda altri procedimenti legali contro di lui. Trump può rifiutarsi di rispondere a qualsiasi ingiunzione procedurale (a parte l’ingiunzione di “impeachment”, poiché non è obbligato ad insistere su di essa e alcuni, tra cui Jonathan Turley, gli consigliano effettivamente di non partecipare e persino di non difendersi – in breve, di ignorare questa procedura completamente inverosimile). Potrebbe quindi rimanere in Florida e si porrebbe la questione di cosa farebbe il governo federale. Interverrebbe per sequestrare Trump manu militari, e la Florida accetterebbe di farlo? Il colonnello Lang riassume il caso con questa straordinaria formula, che tuttavia ci fa capire l’importanza della questione:

“I Democratici avrebbero paura che la Florida o i tribunali federali della Florida non estradino Trump? Dovrebbero farlo nell’interesse del mantenimento dell’Unione. »

In effetti, il termine “estradizione” usato da Lang simboleggia uno degli aspetti chiave della situazione. La Florida, come il Texas, ad esempio, è uno stato “trumpista” che ha già mostrato un brutto carattere (in particolare esaminando la rottura dei legami finanziari con il GAFAM per la loro censura), e può effettivamente agire in questo caso come se fosse un’entità indipendente e sovrana rispetto a Washington. Ciò è tanto più possibile perché i vari eventi, molti dei quali ad opera di alcuni Stati democratici che hanno sfidato il presidente Trump, hanno notevolmente rafforzato l’azione e la posizione delle legislature statali contro il “centro” di Washington. Ciò è tanto più possibile in quanto la Costituzione non è stata fondamentalmente modificata su questa questione chiave del rapporto tra gli Stati e il “centro” dopo la guerra civile, e questo rapporto rimane estremamente vago, e piuttosto eseguito come un rapporto di tensione e di potere determinato dalla situazione attuale. Le recenti crisi ancora in corso (situazione interna e Covid19 ) lo hanno dimostrato fino alla sufficienza e il ruolo dei governatori e dei legislatori statali ha svolto de facto un ruolo molto più importante, a volte ignorando le istruzioni dell’amministrazione, fino ad arrivare a situazioni di secessione.

Nel caso della Florida e di Trump, questa nuova situazione, questa volta di fronte all’amministrazione Biden e alle sue enormi pressioni di sinistra che radicalizzano la situazione a entrambi gli estremi, può effettivamente essere un caso in cui una dura opposizione può sfociare in una sorta di secessione. Naturalmente, se i sostenitori di Trump riusciranno a raggrupparsi, soprattutto attraverso i social network, se i nuovi concorrenti anti-GAFAM continueranno ad affermarsi come hanno iniziato a fare, ci troveremo nel bel mezzo di una nuova fase della “Guerra Civile Comunicazionale”, e altri Stati, a seconda degli interessi della loro leadership politica, potranno effettivamente essere condotti a una posizione secessionista. Qualunque sia il successo personale di Trump, la sua capacità o meno di utilizzare questa possibile evoluzione a suo vantaggio, rimane molto probabile che all’inizio del suo ritiro sarà un punto di riferimento per i “trumpisti”, che sono prima di tutto populisti sempre più radicalizzati di fronte alla radicalizzazione dei democratici. È quindi più che probabile che qualsiasi parossismo dell’attuale crisi diventi molto rapidamente operativo intorno alla questione della secessione e della disintegrazione.

Philippe Grasset

https://www.dedefensa.org/article/rapsit-usa2021-trump-fera-t-il-secession

Scelto e curato da Jean Gabin