Tratto da zerohedge.com Scelto e tradotto da Gustavo Kulpe

Il 27 maggio, il movimento politico Italia Libera ha presentato un disegno di legge costituzionale alla Corte suprema di cassazione con il quale chiede un referendum sull’uscita dell’Italia dalla UE. Dopo anni di discussioni, è stata posta la prima pietra affinché gli italiani possano esprimere il loro desiderio di rimanere nell’UE o seguire il Regno Unito fuori dall’unione. Il progetto di legge presentato da Italia Libera alla Corte suprema di cassazione è intitolato “Indizione di un referendum di indirizzo sul recesso dello Stato dall’Unione Europea”.

In effetti, Italia Libera ha dimostrato che è possibile seguire un percorso istituzionale per consentire ai cittadini di decidere se vogliono rimanere nell’UE o no – e per coloro che vogliono andarsene, ora è il momento migliore considerando il massiccio calo di popolarità nei confronti del blocco europeo dopo l’ abbandono dell’Italia al culmine della pandemia di coronavirus.

L’avvocato Gian Luca Proietti Toppi, promotore del disegno di legge, ha affermato che è necessario rivolgersi agli italiani comuni e “aprire loro gli occhi sugli effetti dannosi della partecipazione a un’Unione senza anima e basata solo sulla finanza. È chiaro che depositando le 50.000 firme necessarie per avviare il processo parlamentare della proposta, si aprirà un ampio dibattito sull’opportunità di uscire dalla gabbia dell’UE e dell’euro. “

Ha spiegato inoltre che “gli effetti della liberazione del vecchio continente da questa sovrastruttura burocratica e oppressiva saranno certamente complessi da gestire. Tuttavia, Italia Libera, che è il primo promotore del Comitato che ha raccolto le firme necessarie, ha già messo al lavoro un pool di esperti e accademici per elaborare un piano che garantisca il risparmio degli italiani e proteggendolo dal debito ”.

Sebbene non abbia fatto cenno all’abbandono da parte dell’Unione europea dell’Italia durante il picco della pandemia di coronavirus, ha sottolineato il modo in cui il blocco sfrutta finanziariamente l’Italia, proprio come fa per tutta l’Europa mediterranea, ad eccezione della Francia.

Vi sono molti aspetti positivi nell’UE, in particolare la libera circolazione delle persone e uno sforzo coordinato per combattere la criminalità attraverso Europol, ma questi accordi multilaterali possono esistere anche senza un Parlamento europeo e istituzioni prepotenti con sede a Bruxelles e Strasburgo. Come ha spiegato Toppi, l’Italia immaginava che l’UE come “una comunità di popoli e non di banchieri”. È per questo motivo che hanno annunciato il disegno di legge lo stesso giorno in cui è stato ufficializzato il Recovery Fund, una iniziativa europea senza precedenti. Questo fondo è stato istituito solo a causa del contraccolpo ricevuto per colpa del disinteresse iniziale del blocco europeo nell’assistere le economie già in difficoltà dell’UE, ulteriormente devastate finanziariamente dalla pandemia.

Con la diffusa insoddisfazione dell’Europa meridionale per il modo in cui l’UE ha abbandonato i suoi presunti ideali liberali, in particolare la Germania, mettendosi del servizio degli interessi interni, i leader del blocco stanno ora recuperando terreno. Il presidente della Commissione europea e braccio destro di Angela Merkel nei precedenti governi tedeschi, Ursula Von Der Leyen, e il presidente della Banca centrale europea, Christine Lagarde, già ex membro della Troika dei banchieri, hanno annunciato misure senza precedenti per assistere l’Europa contro i suoi problemi finanziari. Questa volta hanno promesso aiuti reali che non dovrebbero decimare completamente le strutture statali e intere economie come quello che è successo in Grecia, Spagna, Portogallo e, in misura minore, in Italia, per l’intero 2010. Il Governatore della Banca d’Italia prevede un calo del 13% del PIL nel 2020, e per questo motivo Toppi ha sottolineato che l’Italia non ha bisogno di ulteriori debiti che metterebbero sempre più l’Italia nelle mani di speculatori internazionali.

Tuttavia, gli italiani ricordano che Lagarde ha annunciato il 13 marzo, proprio mentre il coronavirus stava davvero iniziando a sopraffare gli ospedali, che la pandemia era solo un problema italiano. Questo è stato il catalizzatore che ha visto l’italiano medio iniziare a rimuovere le bandiere dell’UE dalla esposizione pubblica e sostituirle con bandiere russe e cinesi in segno di gratitudine per l’assistenza significativa che questi due paesi hanno dato all’Italia quando è stata abbandonata da Bruxelles e Berlino.

Un “Italexit” sarebbe un duro colpo per il prestigio dell’UE ancora peggio rispetto alla Brexit. L’Italia, come paese del G20, utilizza l’Eurodollaro a differenza della Gran Bretagna che ha mantenuto la sovranità valutaria e ha continuato a utilizzare la sterlina. Pertanto, per prevenire la forte possibilità che l’Italia nei prossimi anni possa lasciare l’UE, Bruxelles e Berlino devono prendere atto dei suoi fallimenti politici e lavorare per progettare una nuova comunità che abbia rispetto per la sovranità e l’identità nazionale e sulla base della reciprocità . Non è accettabile che la Germania rimanga il paese dominante dell’UE e regni efficacemente sulla Commissione europea, sulle banche centrali europee, sulla Corte di giustizia europea e sul Parlamento europeo.

Un’Europa priva di banchieri senza scrupoli, burocrati autoreferenziali e politici inadeguati è in prima linea per quelli che spingono i loro rispettivi paesi ad uscire dall’UE o chiedere la sua riforma. Tuttavia, per raggiungere questo obiettivo, uno stato importante deve guidare la carica, e sembra che l’Italia assumerà questa veste e potrebbe benissimo essere il primo stato Eurodollaro a lasciare l’UE se non si attuano riforme drastiche. E l’uscita italiana avrà sicuramente un effetto domino che sarà sentito in tutta Europa.

Nota della redazione

Personalmente non credo molto nello strumento del referendum sulla permanenza o meno dell’Italia nell’UE. I referendum su trattati internazionali non sono ammessi, quelli puramente consultivi, come potrebbe essere il referendum per l’italexit non hanno valore vincolante, diciamo pure che non hanno valore in senso assoluto. In un recente passato abbiamo visto come è finito il “famigerato” referendum sull’euro promosso dai 5 Stelle, una pagliacciata che si è conclusa con un buco nell’acqua, e soprattutto non so chi sia questa “Italia Libera” promotrice della proposta di referendum. In pratica non si combinerà nulla nemmeno questa volta. Ritengo però positivo che se ne cominci a parlare in maniera più “istituzionale” e che si cerchi di raggiungere (come detto nell’articolo) l’italiano medio sensibilizzandolo su una questione di non trascurabile importanza: le manchevolezze e l’inadeguatezza di questa UE, spacciata all’inizio della sua avventura come “l’Europa dei popoli” e finita per essere un semplice strumento speculativo a vantaggio dei soliti (pochi) noti, cioè banchieri, speculatori internazionali senza scrupoli, lobby potenti. E ritengo altresì positivo che si evidenzi, come fa l’articolo, che oltre a fare gli interessi dei soggetti sopra menzionati spesso e volentieri a danno dei popoli, l’Europa sia il giocattolo nelle mani dei desideri egemonici di un solo stato, la Germania, che in Europa fa il bello e il cattivo tempo perseguendo esclusivamente i propri interessi, come uno “stato sovranista qualsiasi”. Mi pare evidente, come anche l’articolo sottintende, che l’antieuropeismo in effetti non sia la voglia di chiudersi nei propri confini instaurando l’autarchia, come qualcuno stupidamente e dolosamente lascia cadere, ma il rifiuto di questo stato di cose per creare davvero una Europa più giusta, più efficiente, più solidale, nella quale le regole comuni servano al benessere di tutti i paesi aderenti e non come strumento di oppressione verso alcuni a vantaggio di altri.