<<Un missile ucraino (presumibilmente Storm Shadow) è esploso a 70 km dalla centrale nucleare di Smolensk
Oggi i militanti ucraini hanno attaccato la regione di Bryansk: ci sono stati colpi di un razzo che è caduto su una segheria nel villaggio di Bytosh, che è stata completamente distrutta. Il filmato mostra che subito dopo l’arrivo, il razzo esplode e una colonna di fumo nero si alza nel cielo. Presumibilmente, le forze armate ucraine hanno attaccato le terre russe con i missili NATO Storm Shadow. Dmitry Medvedev ha affermato che se si dimostra che si trattava di un tentativo di colpire la nostra centrale nucleare, vale la pena considerare un attacco simultaneo su diverse centrali nucleari ucraine, nonché su impianti nucleari nell’Europa orientale.>> Tratto da https://t.me/giuseppemasala/30086 del 9/7/23 ore 20.09

<<Medvedev:”Se viene confermato un tentativo di attacco alla centrale nucleare di Smolensk (Desnogorsk, Russia) con missili NATO, dovremmo considerare uno scenario di un attacco russo simultaneo alla centrale nucleare dell’Ucraina meridionale, alla centrale nucleare di Rivne e alla centrale nucleare di Khmelnytsky, nonché agli impianti nucleari nell’Europa orientale. Non c’è nulla di cui essere imbarazzati.” (Fonte: Tass)>> Tratto da https://t.me/rossobruni/32081 del 9/7/23 ore 21.42

<<Medvedev ha avvertito della disponibilità a colpire tre centrali nucleari ucraine.
Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha affermato che si sta prendendo in considerazione lo scenario di un attacco a tre centrali nucleari ucraine e a una serie di impianti nucleari nell’Europa orientale. Secondo Medvedev, un tale scenario sarà la risposta se il tentativo dell’Ucraina di colpire la centrale nucleare di Smolensk sarà confermato.
“Se viene confermato un tentativo di attaccare la centrale nucleare di Smolensk (Desnogorsk) con missili NATO, è necessario considerare lo scenario di un attacco russo simultaneo alla centrale nucleare dell’Ucraina meridionale, alla centrale nucleare di Rivne e alla centrale nucleare di Khmelnitsky, nonché agli impianti nucleari nella parte orientale Europa. Non c’è nulla di cui essere imbarazzati qui “, ha detto Dmitry Medvedev.
Al momento non sono stati segnalati tentativi di colpire la centrale nucleare di Smolensk, tuttavia, la dichiarazione di Medvedev è considerata cautelativa e molto seria, soprattutto alla luce del fatto che le Forze armate ucraine utilizzano sempre più armi occidentali per colpire quattro nuove regioni della Russia e della Crimea.>> Tratto da https://avia.pro/news/dmitriy-medvedev-prigrozil-udarit-po-tryom-ukrainskim-aes

Negli ultimi giorni sono arrivati diversi nuovi missili, ieri a Rostov il sistema di difesa aerea ha abbattuto un missile militare ucraino.
“Verso le 12:00 di oggi, il nostro sistema di difesa aerea ha funzionato rapidamente. Un missile ucraino è stato abbattuto nell’area tra Kamensk e Donetsk. Non ci sono state vittime. Il tetto di diversi edifici è stato parzialmente danneggiato da frammenti”, ha detto Golubev. Nell’articolo emerge che l’incidente non è stato l’unico in questi giorni. Un altro missile da crociera ucraino è stato abbattuto da un sistema di difesa aerea nella regione di Kerch, secondo il capo della Crimea, Sergei Aksyonov. Fortunatamente, anche in questo caso, non ci sono state vittime o feriti. È interessante notare che non ci sono missili in servizio presso le forze armate ucraine che possono raggiungere il territorio della regione di Rostov, in relazione al quale vi erano suggerimenti che l’attacco potesse essere lanciato da un missile NATO. Infatti nella regione di Rostov, dall’ottobre 2022, è in vigore un regime di “risposta a medio raggio”. Un regime simile opera in altri soggetti della Federazione Russa: la regione di Belgorod, la Crimea, Sebastopoli, il territorio di Krasnodar, le regioni di Kursk, Voronezh e Bryansk. Estratto da https://avia.pro/news/rossiyskie-sredstva-pvo-sbili-neobychnuyu-raketu-nad-rostovskoy-oblastyu

L’agenzia di stampa russa TASS ha pubblicato un aggiornamento degli eventi della giornata. Essendo lungo brevemente riassumo qua https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18229281:
La Russia dovrebbe prendere in considerazione l’idea di attaccare le centrali nucleari ucraine e gli impianti nucleari nell’Europa orientale se le notizie di un tentativo di attacco da parte di Kiev alla centrale nucleare di Smolensk saranno confermate. Lo ha detto domenica il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev.
Inoltre, le forze antiaeree hanno lanciato missili ucraini sulle regioni di Crimea, Rostov e Bryansk, l’Ucraina ha rivendicato la responsabilità dell’attacco terroristico al ponte di Crimea e i ministri degli esteri russo e turco hanno discusso della situazione relativa al ritorno dei leader del battaglione nazionalista Azov da Istanbul a Kiev.
Secondo i rapporti del ministero della Difesa russo, negli ultimi due giorni le forze ucraine hanno continuato a cercare di avanzare vicino a Donetsk, South Donetsk e Krasnoliman.
Secondo il ministero, negli ultimi due giorni l’Ucraina ha perso fino a 680 uomini e quasi 30 pezzi di equipaggiamento vicino a Donetsk, comprese tre unità di artiglieria semovente M109 Paladin di fabbricazione statunitense. Inoltre, quattro depositi di munizioni, compresi quelli per lanciarazzi multipli HIMARS, sono stati distrutti nelle aree controllate dall’Ucraina della Repubblica popolare di Donetsk. A sud di Donetsk e vicino a Zaporozhye, l’Ucraina ha perso più di 380 soldati e 30 pezzi di equipaggiamento, tra cui un obice semovente francese Caesar, ha detto l’esercito russo. 
Secondo questa stima, Kiev ha perso circa 140 soldati e 17 pezzi di equipaggiamento a Krasnoliman. Il ministero della Difesa russo ha stimato le perdite delle forze ucraine a Kupyansk in circa 50 soldati e sei veicoli ea Cherson in 100 soldati e 17 veicoli. Il ministero russo ha anche riferito sabato che un caccia ucraino Su-27 è stato abbattuto sopra la Repubblica popolare di Donetsk. Secondo il ministero, questa settimana Kiev ha perso otto aerei da combattimento: due Su-27 e sei Su-25.
Domenica, l’esercito ucraino ha lanciato diversi attacchi missilistici sulle regioni russe. In particolare, un missile è stato abbattuto vicino a Kerch (questo ha interrotto brevemente il traffico sul ponte di Crimea), un altro nella regione di Rostov tra Donetsk e Kamensk. Inoltre, le difese aeree russe hanno abbattuto due missili ucraini sulla regione di Bryansk, ha detto il governatore della regione Aleksander Bogomaz. Uno di loro ha distrutto una segheria nel villaggio di Bytosh, a quasi 170 chilometri dal confine con l’Ucraina.
Domenica sono esplose le accuse in diversi canali Telegram secondo cui le forze ucraine avrebbero tentato di attaccare la centrale nucleare di Smolensk con razzi. 
Ieri (domenica 9/7/2023) Sergey Lavrov e Hakan Fidan, hanno discusso telefonicamente della situazione del ritorno dei leader dell’Azov a Kiev. Secondo il ministero russo, durante i colloqui, svoltisi su iniziativa della Turchia, entrambe le parti hanno ribadito la necessità di “mantenere e rafforzare il carattere fiducioso delle relazioni tra Mosca e Ankara”, hanno discusso “degli ultimi sviluppi attorno all’Ucraina” e delle prospettive di cooperazione per garantire la sicurezza alimentare globale “data l’incapacità dei paesi occidentali” di attuare l’accordo sui cereali.
Il ministero degli Esteri russo ha riferito sulla decisione degli Stati Uniti di consegnare munizioni a grappolo all’Ucraina come un “gesto di disperazione e prova di impotenza” di fronte al fallimento della cosiddetta controffensiva ucraina. La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, in un commento rilasciato sabato, ha affermato che la decisione è stata “un’altra palese espressione dell’aggressiva politica anti-russa degli Stati Uniti”. Anche il trasferimento di munizioni a grappolo statunitensi a Kiev incontra resistenza in Occidente. Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha detto che la Gran Bretagna è contraria all’uso di queste armi, mentre il ministro della Difesa spagnolo Margarita Robles ha sottolineato che “alcune armi e bombe non devono essere fornite in nessuna circostanza”.
Washington sarebbe pronta a garantire la sicurezza di Kiev secondo il “modello israeliano” fornendo le armi e le attrezzature necessarie per la difesa, ma a condizione di “cessate il fuoco e accordi di pace”.
L’ex segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen non ha escluso l’ammissione da parte della NATO di alcune parti dell’Ucraina. In un’intervista con la associazione editoriale Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), pubblicata domenica, ha ammesso che le garanzie di sicurezza del Trattato Nord Atlantico potrebbero applicarsi solo a quelle parti del territorio ucraino “sulle quali il governo di Kiev attualmente esercita de facto la sovranità“.
Quindi vi consiglio vivamente di leggervi per intero: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18229281 e anche https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18228747

Dall’editoriale https://vesti7.ru/video/2645771/episode/09-07-2023/ emerge qualche analisi interessante
sull’atteso vertice Nato di Vilnius (dove per me si parlerà poco di Ucraina e si parlerà molto della Cina).
Lo riassumo perché eccede in lunghezza e vi riporto i passaggi più interessanti:
1)Trovo interessante questo passaggio dove Biden ha dichiarato: “Alla fine ho accettato la raccomandazione del Dipartimento della Difesa – non in modo permanente, ma per questo periodo di transizione fino a quando non avremo più armi e munizioni calibro 155 mm da consegnare agli ucraini – per dare loro qualcosa con un tasso di fallimento molto basso”. Decodifichiamolo. Le munizioni a grappolo saranno messe a disposizione dell’Ucraina per un periodo transitorio poiché i proiettili convenzionali da 155 mm si stanno esaurendoPer crearne di nuovi, gli Stati Uniti hanno bisogno di tempo, circa un anno. Questo è il “periodo di transizione” di cui parla Biden. Quindi ora faranno la guerra con le bombe a grappolo, come ha detto Biden, “con un tasso di fallimento molto basso”. Il “tasso di fallimento molto basso” si riferisce alle munizioni a grappolo. Il principio delle munizioni a grappolo è che quando una bomba a grappolo o una granata a grappolo esplode, diffonde attorno a sé munizioni indipendenti, le cosiddette submunizioni. Alcuni esplodono all’istante, distruggendo la vita e gli oggetti intorno a loro, ma una percentuale significativa di queste submunizioni non riesce a esplodere perché le micce sono imperfette. Questo “difetto” tecnico non è stato risolto fino ad oggi. Di conseguenza, i proiettili inesplosi delle micidiali munizioni a grappolo si trasformano in bombe a orologeria. Possono esplodere inaspettatamente anni dopo. Lo sminamento è estremamente difficile. Sono soprattutto i civili, i bambini, a soffrire delle successive esplosioni. Biden è consapevole di questa particolarità delle munizioni a grappolo, motivo per cui parla di “tasso di fallimento molto basso”. “Basso tasso di fallimento” è una rassicurazione vuota. I produttori dichiarano un tasso di fallimento del tre percento. In realtà è dieci volte superiore. Ciò significa che circa un terzo delle munizioni densamente sparse e spesso invisibili sta aspettando il suo turno. Gli Stati Uniti hanno utilizzato munizioni a grappolo in Vietnam, Afghanistan, Iraq e Jugoslavia. Brutalmente. Consapevole che l’America è sull’orlo della condanna globale, Washington si aggrappa agli ostacoli: “L’Ucraina ha assicurato per iscritto che utilizzerà le munizioni a grappolo con molta attenzione per ridurre al minimo qualsiasi rischio per i civili”.
La doppia morale delle munizioni a grappolo in Ucraina?” Quando si tratta della Russia, è un crimine di guerra. Quando si tratta dell’America, difende i valori democratici
2)Tira brutta aria per la Russia perché dall’editoriale emerge che la Repubblica Ceca e la Slovacchia avrebbero promesso a Zelensky e elicotteri da combattimento e obici.
3)La stessa Turchia afferma che l’Ucraina “merita l’adesione alla NATO”, ma le parole di Erdogan non cambiano nulla tanto più che Erdogan in seguito ha espresso il desiderio che Mosca e Kiev tornino alla pace nonostante le loro divergenze. 
4)Eccellente questo passaggio: dopo analisi emerge che a Vilnius l’Ucraina è presente come argomento proprio alla fine, quasi nella sezione “Altro”. <<A Vilnius si parla dell’Ucraina come di un bastardo, perché molti soldi e armi sono affluiti a Kiev, ma non c’è ancora vittoria sulla Russia. La controffensiva va avanti da due mesi, Leopardi e Bradley bruciano bene, ma le difese russe sulla linea del fronte di mille chilometri sono impenetrabili.>>
5)Il perdente Zelensky sta infastidendo tutti. Ma il pericolo è che, sotto la pressione degli impegni che ha preso con l’Occidente in cambio di denaro e armi, Zelensky alla fine scatterà e farà una mossa disperata “allora non rimarrà più nulla dell’Ucraina”. L’Ucraina spera di trascinare una parte del blocco NATO nella guerra, quelle più calde, come ad esempio i polacchi. Mancano ancora un paio di notti Vilnius. Cosa sarà in grado di fare il perdente a Zelensky? Chi garantirà per lui?

Ultimo interessante punto di analisi, sempre riassunto per toccare altri punti https://vesti7.ru/video/2645775/episode/09-07-2023/:
1)Spostate ulteriori forze in Lituania. I rappresentanti dell’Alleanza parlano di un’esercitazione. In realtà, le truppe non stanno solo andando a proteggere i vertici della NATO, e mai prima d’ora si sono avvicinati così tanto ai confini della Russia con i loro vertici, e in tempi così turbolenti.
2)L’obiettivo deve essere ben confezionato, altrimenti sarà noioso e polveroso, ma le bozze dei discorsi non fanno ben sperare per l’Ucraina: non ha e non avrà un posto al tavolo comune. Il compito dell’Ucraina è morire, il compito della NATO è renderlo più costoso per i russi.
3)La stampa occidentale è molto più interessata ai giochi dietro le quinte in merito a chi succederà al posto di segretario generale della Nato. La Gran Bretagna si risente degli Stati Uniti per aver aggirato il suo candidato, l’attuale segretario alla Difesa Ben Wallace, scrive il London Telegraph. La Casa Bianca ne ha una, l’attuale capo della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, e Biden le avrebbe parlato del passaggio dall’Ue al quartier generale della Nato. Ma non può muoversi subito perché dovrà aspettare fino a dopo le elezioni del Parlamento europeo per consegnare le cose al suo successore. E questo significa un altro anno. Quindi Stoltenberg dovrà probabilmente restare per mantenere il posto caldo per Ursula von der Leyen.
4)Molto gira attorno a Erdogan. La domanda è cosa chiederà il presidente turco in cambio dell’entrata nella NATO della Svezia? Chiederà qualcosa di speciale? Perché tutti sanno che senza l’adesione alla Nato del Paese, che ha 300 anni di neutralità, il vertice sarebbe come una torta senza panna.
5)I politici occidentali vogliono certamente creare un’aura storica attorno al prossimo vertice, che sarà seguito da una lunga serie di analisi e citazioni. E sì, possono nascondere qualcosa, anche al proprio pubblico, e mantenerlo segreto fino all’ultimo minuto. Ma già tutti i temi del vertice, compresa la nuova strategia di difesa, sono ampiamente conosciuti e ripresi dalla stampa. Ad eccezione della Svezia. Dal punto di vista odierno, non emerge nulla di storico, almeno per l’Ucraina.

SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)

Previous article“Redde Rationem – seconda parte”
Next articleNiente sta con Tutto
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)