Torno in versione a briglia sciolta. Solo per questa volta. Alessia C. F. (ALKA)

Yuval Noah Harari, storico, futurista e consulente del World Economic Forum (WEF), ha affermato:
<<Ora, quando le persone guardano i poster sui muri o ascoltano le conferenze TED, sentono molte di queste grandi idee e grandi parole sull’apprendimento automatico, l’ingegneria genetica, la blockchain e la globalizzazione, e non sono partecipi. Non fanno più parte della storia del futuro e penso che – ancora una volta, questa è un’ipotesi – se cerco di capire e di connettermi al profondo risentimento delle persone, in molti luoghi del mondo, parte di ciò che potrebbe accadere è che le persone si rendano conto – ed è giusto che lo pensino – che “Il futuro non ha bisogno di me. Ci sono tutte queste persone intelligenti in California, a New York e a Pechino, che stanno progettando un futuro straordinario con l’intelligenza artificiale, la bioingegneria, la connettività globale e così via, e non hanno bisogno di me. Forse, se sono gentili, mi daranno qualche briciola, come un reddito di base universale”, ma psicologicamente è molto peggio sentirsi inutili che sentirsi sfruttati.>> https://www.breitbart.com/economy/2022/08/10/wef-adviser-yuval-harari-we-just-dont-need-the-vast-majority-of-the-population-in-todays-world/
<<Ora, avanziamo rapidamente all’inizio del 21° secolo, quando non abbiamo bisogno della stragrande maggioranza della popolazione“, ha concluso Yuval Noah Harari, “perché il futuro riguarda lo sviluppo di tecnologie sempre più sofisticate, come l’intelligenza artificiale [e] la bioingegneria, La maggior parte delle persone non contribuisce a ciò, tranne forse per i propri dati, e qualunque cosa le persone stiano ancora facendo per essere utile, queste tecnologie renderanno sempre più ridondanti e renderanno possibile la sostituzione delle persone”. https://www.breitbart.com/economy/2022/08/10/wef-adviser-yuval-harari-we-just-dont-need-the-vast-majority-of-the-population-in-todays-world/

I documenti governativi dimostrano che la “crisi del costo della vita” viene attuata di proposito per portare avanti il Grande Reset del WEF https://expose-news.com/2022/08/11/cost-living-crisis-great-reset/:
<<I rapporti suggeriscono che tutto ciò ha a che fare con il raggiungimento degli “obiettivi a zero emissioni di carbonio”. Ma questa è un’altra farsa, quindi il vero motivo ha a che fare con l’avanzamento della quarta rivoluzione industriale, in cui non si possiederà nulla e si sarà apparentemente felici di farlo. Un’agenda che Klaus Schwab, il fondatore del World Economic Forum, ama chiamare “Il grande reset”.
Nel Regno Unito, il costo del pieno di benzina per una famiglia media ha superato le 100 sterline. All’opinione pubblica viene detto che ciò è dovuto alla guerra in Ucraina e alle iniziative per ridurre la dipendenza dell’Europa dal petrolio russo.
La verità è che l’aumento vertiginoso del costo del carburante per andare da A a B, l’orribile costo del gas e dell’elettricità per riscaldare e illuminare la casa, e il clamore dei media mainstream sull’esperienza caotica che comporta viaggiare all’estero non sono tutte sfortunate coincidenze, ma sono tutti fatti di proposito.
Nel 2019, il governo britannico ha commissionato un rapporto prodotto dall’Università di Oxford e dall’Imperial College di Londra. Intitolato “Zero assoluto”, il rapporto analizza le necessità per rispettare l’impegno legale di azzerare le emissioni entro il 2050.
Il rapporto prevede, tra l’altro, che tutti gli aeroporti debbano chiudere tra il 2020 e il 2029, ad eccezione degli aeroporti di Heathrow, Glasgow e Belfast, che possono rimanere aperti solo a condizione che i trasferimenti da e per l’aeroporto avvengano su rotaia.

Tutti gli altri aeroporti dovranno poi chiudere tra il 2030 e il 2049, poiché per rispettare l’impegno legale di azzerare le emissioni entro il 2050 ogni cittadino del Regno Unito dovrà “smettere di usare l’aereo” per un periodo di tempo significativo.
Anche l’Agenzia Internazionale dell’Energia ha recentemente chiesto ai governi di tutto il mondo di “bloccare” essenzialmente i cittadini per ridurre l’uso del petrolio e raggiungere gli obiettivi del “cambiamento climatico”.
Oggi l’AIE funge da consulente politico per i suoi Stati membri, tra cui Regno Unito, Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda e Canada, oltre che per le principali economie emergenti.

Nel marzo 2022, l’AIE ha pubblicato un rapporto intitolato “Un piano in 10 punti per ridurre il consumo di petrolio“.
È solo una coincidenza che quattro mesi dopo la pubblicazione del rapporto “Zero assoluto” del 2019, il governo britannico abbia introdotto la legge sul coronavirus e attuato un blocco nazionale che ha decimato l’industria dei viaggi? Una rapida lettura del rapporto suggerisce certamente che la vera ragione delle chiusure potrebbe essere stata quella di permettere al governo di rispettare l’impegno legale di ridurre le emissioni.
Le “soluzioni” proposte per il cambiamento climatico, per il Covid-19 e ora per la guerra in Russia sono tutte uguali: colpire i poveri e la classe media con maggiori restrizioni ai viaggi, meno libertà e un’ulteriore cessione di potere a regolatori governativi non eletti.
Non si tratta della vostra salute o della salute del pianeta, ma della ricchezza e, in ultima analisi, del controllo
.
Immaginate un mondo in cui la proprietà privata è stata in gran parte abolita e sostituita da “servitisation”. Non si possiedono più le cose. Si paga un abbonamento per affittarle. La società si sta già muovendo in questa direzione.
Quindi, come si fa a creare una società finanziariamente metastabile in cui le persone pagano sempre per le cose? Semplice! Si rende impossibile per la gente media accumulare ricchezza, sostituendo la proprietà con un modello di abbonamento e facendo in modo che i risparmi delle persone scadano.
I rapporti suggeriscono che tutto ciò ha a che fare con il raggiungimento degli “obiettivi a zero emissioni di carbonio”. Ma questa è un’altra farsa in sé, si tratta di far progredire la quarta rivoluzione industriale, in cui non si possiederà nulla e si sarà apparentemente felici per questo. Un’agenda che Klaus Schwab, il fondatore del World Economic Forum, ama chiamare “Il grande reset”.>>

Il World Economic Forum chiede la fusione di intelligenza umana e intelligenza artificiale per censurare i “discorsi d’odio” e la “disinformazione”. https://summit.news/2022/08/12/world-economic-forum-calls-for-merging-of-human-and-ai-intel-to-censor-hate-speech-misinformation/
<<Nonostante nessuno l’abbia chiesto, il World Economic Forum sta ora sostenendo la fusione di sistemi di intelligenza umana e artificiale per censurare i “discorsi d’odio” e la “disinformazione” online prima ancora che siano pubblicati.
Un rapporto pubblicato sul sito ufficiale del WEF mette in guardia dal pericolo del “mondo oscuro dei danni online”.
Vogliono fondere gli aspetti “migliori” della censura umana e degli algoritmi di apprendimento automatico dell’intelligenza artificiale per garantire che i sentimenti delle persone non vengano feriti e che le opinioni contrarie al regime vengano messe nella lista nera.
“Combinando in modo unico la potenza di una tecnologia innovativa, la raccolta di informazioni al di fuori della piattaforma e l’abilità di esperti in materia che capiscono come operano gli attori delle minacce, il rilevamento su scala ridotta degli abusi online può raggiungere una precisione quasi perfetta”, si legge nell’articolo.
Dopo aver fatto una lunga serie di discorsi, l’articolo conclude proponendo “una nuova struttura: piuttosto che affidarsi all’intelligenza artificiale per rilevare su scala e agli esseri umani per esaminare i casi limite, è fondamentale un approccio basato sull’intelligenza”.
“Portando l’intelligenza curata dall’uomo, multilingue e fuori piattaforma nei set di apprendimento, l’IA sarà in grado di rilevare abusi nuovi e sfumati su scala, prima che raggiungano le piattaforme tradizionali. L’integrazione di questo rilevamento automatizzato più intelligente con l’esperienza umana per esaminare i casi limite e identificare i falsi positivi e negativi, e quindi l’alimentazione di questi risultati nei set di addestramento, ci consentirà di creare un’IA con l’intelligenza umana incorporata”, si legge nell’articolo.

In altre parole, la vostra libertà di parola verrà probabilmente censurata prima ancora che possiate pubblicarla sui social media. Alcuni la chiamano “censura preventiva”.
O, come dice il WEF, “i team che si occupano di fiducia e sicurezza possono fermare le minacce online prima che raggiungano gli utenti”.>>

L’UE si è sovietizzata Di Peter Haisenko https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20222/die-eu-hat-sich-sowjetisiert/:
<<Fin dall’inizio mi sono interrogato sui titoli dei funzionari dell’UE. Conoscevo solo i “commissari” dell’impero sovietico. Con il passare del tempo, è diventato sempre più evidente che le cariche dell’UE sono assegnate in modo altrettanto antidemocratico come le nomine del Politburo di Mosca. Il regime di sanzioni contro la Russia pone ora l’UE nella stessa posizione dell’URSS, un tempo sanzionata, con la differenza che l’UE impone queste sanzioni contro se stessa.
I cittadini del blocco orientale lo sapevano: se si voleva intravedere la verità, bisognava leggere tra le righe dei media ufficiali. C’erano solo i media ufficiali. Se non fosse per internet in Occidente, dove è possibile ottenere informazioni alternative, saremmo già da tempo nello stato mediatico dell’Unione Sovietica. Tutti i media affermati sono degenerati in portavoce del governo. Tuttavia, da qualche tempo si cerca di mettere sotto controllo i media indipendenti su Internet e, se possibile, di farli chiudere completamente o almeno di cancellare i contributi critici.
Da qualche anno esiste un nuovo strumento. I cosiddetti “fact checker”, che potrebbero essere chiamati anche Ministero della Verità. Nel loro comportamento non sono diversi dalla Pravda, perché anche in questo caso sostengono semplicemente che ciò che dicono i fact-checkers è la verità pura e definitiva e non deve essere messa in discussione. Allo stesso tempo, questi media monopolistici ci nascondono informazioni che il governo non vuole che conosciamo. Mi riferisco, ad esempio, alla mancata segnalazione di manifestazioni a volte enormi che scuotono il panorama politico dei Paesi vicini.
L’economia europea è sull’orlo del collasso a causa delle sanzioni, proprio come l’Unione Sovietica lo fu per decenni. Ma la differenza è che l’Europa stessa ha imposto queste sanzioni. Oppure si può quasi ridere perché non c’è differenza? Ancora una volta, è l’Europa, o meglio l’America, a essere responsabile di queste sanzioni. Sanzioni che hanno l’obiettivo di distruggere l’economia russa. Ma c’è una differenza, perché questa volta le sanzioni contro la Russia funzionano “al contrario”. L’Europa, la Germania, si sta auto-sanzionando in questo momento. Si può quindi dire che l’Europa si sta sovietizzando, nel senso che la sua economia, come quella dell’Unione Sovietica, è stata massicciamente interrotta dalle sanzioni. Oppure non c’è alcuna differenza, perché sono ancora una volta gli Stati Uniti a imporre queste sanzioni?
È forse vero che questa volta gli Stati Uniti vogliono distruggere la Germania e la Russia per sbarazzarsi di tutta la concorrenza eurasiatica? Proprio come gli inglesi hanno cercato di fare per 150 anni con due guerre mondiali? Dobbiamo rivalutare la “Brexit” in questo senso? E inoltre l’aggressione alla Cina? Ma la sovietizzazione dell’Europa non si ferma qui. Sovietizzazione nel senso che la Germania si sta muovendo a pieno ritmo verso il socialismo. E d’altra parte, si è arrivati a un’economia della scarsità che non solo prevede il razionamento dell’energia, che non esisteva nemmeno nell’Unione Sovietica. Ma anche l’Unione Sovietica non si è mai autosanzionata.
Col Covid tutte le vecchie regole economiche sono state abbattute. Alle persone era vietato lavorare, ma veniva comunque dato del denaro per sopravvivere. Proprio così. Ora, con i prezzi galoppanti dell’energia e l’inflazione generale, il denaro viene semplicemente distribuito, soprattutto alle fasce di reddito più basse. Coloro che già usufruiscono del welfare non devono preoccuparsi dei prezzi dell’energia. Lo Stato paga comunque l’appartamento e anche le spese di riscaldamento, per quanto elevate siano. C’è un salario minimo e questo è indegno di uno dei Paesi che si suppone più ricchi.
È piuttosto vero che con il salario minimo, alla maniera socialista, si è creata una classe che può vivere solo con un reddito troppo basso per vivere e troppo alto per morire, e questo lo stabilisce lo Stato. Inoltre, è già in corso di definizione una pensione standard per i lavoratori a bassa retribuzione, indipendente da quella utilizzata per determinare il livello della pensione. Proprio perché questo livello di salario minimo non è sufficiente per ottenere una pensione decente. Allo stesso tempo, miliardi di denaro dei contribuenti andranno alle compagnie energetiche che, in quanto profittatrici di guerra, stanno già realizzando profitti in eccesso.
Da dove dovrebbe arrivare tutto questo denaro? Chi se ne frega, e penso anche ai salvataggi bancari dell’ultimo decennio. Quindi è già come il peggior comunismo. Un esercito di lavoratori viene pagato in modo marginale e la nomenklatura, che oggi si chiama manager e politici, si ingrassa con la ricchezza prodotta dai lavoratori a basso salario con il sudore della fronte. Trovo difficile vedere una differenza tra questo e le condizioni dell’Unione Sovietica. Allo stesso tempo, è stato istituito un sistema di sorveglianza spietatamente superiore a quello della Stasi o del KGB. Anche questo è controllato da oligarchi, pardon, proprietari di grandi aziende. Questa è la nomenklatura occidentale.>>

Previous articleE proprio così… E’ finita! Il CDC cede completamente alla realtà
Next articleZelensky ammette che l’Ucraina ha bombardato la centrale nucleare di Zaporizhzhya
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità.