Ci sono strane cose che vanno di pari passo

<<La simulazione della crisi della reazione alla catena alimentare si conclude con la carbon tax globale, era il 12 novembre 2015 quando 65 politici internazionali, accademici, imprenditori e leader del pensiero si sono riuniti presso la sede del World Wildlife Fund a Washington DC per provare a capire come il mondo avrebbe risposto a una futura crisi alimentare. Il gioco ha portato i giocatori dall’anno 2020 al 2030. Come previsto, il decennio ha portato due grandi crisi alimentari, con prezzi che si avvicinano al 400% della media a lungo termine; una serie di eventi meteorologici estremi legati al clima; rovesciamento dei governi in Pakistan e Ucraina [Nota di ALKA: leggete bene perché fu scritto nel 2015 e ora vediamo operazioni militari speciali in Ucraina e rovesciamento del governo in Pakistan!]; e crisi di carestia e profughi in Bangladesh, Myanmar, Ciad e Sudan. “Non posso dirvi il numero di discussioni in cui sono venute da me persone da altre parti del mondo, dicendo ‘apprezziamo il ruolo di Cargill nella sostenibilità ‘ o ‘Cargill è così importante nelle soluzioni per nutrire il mondo .’ A volte, quando sei dentro Cargill, non lo apprezzi abbastanza, ma quando senti da altre persone quanto dipendono da noi per aiutarci a capirlo, aumenta solo la nostra responsabilità”, ha detto Stone.

Di fronte a un forte aumento dei prezzi con l’incombente carenza alimentare globale nel 2022, l’UE a un certo punto ha sospeso le sue norme ambientali per l’agricoltura e ha introdotto una tassa sulla carne. Entrambe le misure sono state rapidamente revocate nel 2025, quando i raccolti sono tornati alla normalità e le tensioni nell’ipotetico universo si sono allentate.
Il risultato più accattivante, tuttavia, è stato un accordo tra Stati Uniti, UE, India e Cina, che rappresentano i primi 20 emettitori di gas serra, per istituire una tassa globale sul carbonio e limitare le emissioni di CO2 nel 2030.
“Abbiamo imparato che una tassa sul carbonio è una possibilità negli anni a venire”, ha riconosciuto Stone. “Ma prima di poter considerare di andare avanti con una misura del genere, dobbiamo studiarla e comprenderla molto meglio. Dobbiamo evitare improvvise distorsioni del mercato e conseguenze impreviste”.

L’economista di Cargill Tim Bodin, che ha aiutato a progettare il gioco e ha fatto parte della giuria che ha valutato le mosse della squadra, si è detto sorpreso dal grado di collaborazione. “La maggior parte delle persone ha iniziato con una prospettiva a breve termine, ma è passata abbastanza rapidamente a misure a lungo termine: hanno iniziato a lavorare per rafforzare la resilienza invece di spegnere semplicemente gli incendi”.>> Tratto da https://www.cargill.com/story/food-chain-reaction-simulation-ends-with-global-carbon-tax

<<Nelle dichiarazioni ufficiali dell’amministrazione Biden era stato enunciato chiaramente: l’obiettivo di questa guerra è prolungarla a tempo indefinito per far logorare la Russia e ottenere un cambio di regime al Cremlino. Quello che non era stato detto è chi guadagna e chi perde dl conflitto, oggi tutto è invece molto più chiaro. Si è capito che una delle cause del conflitto tra Russia e Ucraina è la continua espansione verso est della NATO sotto la guida degli Stati Uniti ma il costo del conflitto è principalmente a carico dell’Europa, la cui economia gli interessi sono del tutto divergenti da quelli degli Stati Uniti.

I trafficanti d’armi americani, le grandi corporation dell’apparto industriale militare USA, hanno festeggiato con champagne gli enormi profitti, le industrie alimentari ed energetiche negli Stati Uniti, i produttori di gas scisto in particolare, hanno realizzato ricavi record e il governo degli Stati Uniti ha accettato solo poche decine di rifugiati ucraini all’interno delle sue frontiere. I milioni di rifugiati ucraini restano a carico dei paesi europei e sono un problema loro, non certo degli Stati Uniti che hanno istigato per anni questo conflitto.

I cittadini dei paesi europei sopporteranno un prezzo maggiore e anche il mondo dovrà affrontare sfide gravi come la crisi energetica e la crisi alimentare.

I cittadini europei e non solo quelli si troveranno con costi crescenti e perdite di posti di lavoro, una crisi economica profonda e difficoltà negli approvvigionamenti. Saranno invece i profittatori e gli speculatori d’oltre atlantico, in primis, i trafficanti di armi e di petrolio e gas, quelli che trarranno i massimi benefici dal conflitto. L’amministrazione USA ottiene così “due piccioni con una fava”: grandi profitti per le sue multinazionali e stretto controllo sull’Europa che rimane sempre più subordinata e sottomessa alle direttive di Washington. Questo obiettivo include la totale identificazione fra la UE e la NATO come collegate da un legame indissolubile.>> Tratto da L’EUROPA PAGA IL PREZZO DEL CONFLITTO, GLI USA NE RACCOLGONO I PROFITTI – 28.05.2022 di Luciano Lago https://www.geopolitika.ru/it/article/leuropa-paga-il-prezzo-del-conflitto-gli-usa-ne-raccolgono-i-profitti

<<” Non c’è davvero una vera soluzione al problema della sicurezza alimentare globale senza riportare la produzione agricola dell’Ucraina e la produzione di cibo e fertilizzanti di Russia e Bielorussia nei mercati mondiali nonostante la guerra”. Queste  parole  schiette del segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres descrivono accuratamente l’attuale crisi alimentare globale. Poiché gli Stati Uniti e il G7 (comprendente Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti) insistono sul fatto che tagliare le esportazioni di cibo dall’Ucraina rappresenta la più grande minaccia per la sicurezza alimentare mondiale, piuttosto che ammettere il ben più potente effetto negativo delle sanzioni occidentali contro la Russia, la loro propaganda arreca un danno immenso alla comprensione e alla capacità del mondo di evitare un incombente disastro alimentare globale.

Nel Nord del mondo, la carestia non è una minaccia, ma le popolazioni di questi paesi devono far fronte a una forte pressione sul loro tenore di vita poiché la crisi alimentare globale aumenta anche i prezzi che le persone nei paesi ricchi devono pagare e per cui devono fare i conti con il budget.

Negli Stati Uniti, ad esempio, la combinazione di alta inflazione e rallentamento economico ha portato a una riduzione del 3,4% dei guadagni settimanali medi reali nell’ultimo anno, secondo  i dati  forniti dal Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti.

Ma il G7 ha  affermato falsamente  che la ragione di questa crisi alimentare era principalmente dovuta alla “Russia che blocca le vie di uscita del grano ucraino”. 

Questa dichiarazione del G7 ha deliberatamente travisato l’attuale crisi alimentare globale. Invece di tentare di risolvere questa crisi, gli Stati Uniti e il resto del G7 hanno sfruttato questa opportunità per promuovere la loro propaganda sulla guerra in Ucraina. Certamente, le restrizioni alle esportazioni dell’Ucraina peggiorano il problema alimentare globale. Ma non è la causa principale del deterioramento della situazione. Una causa molto più potente sono le sanzioni occidentali imposte alle esportazioni russe.

I prezzi dei fertilizzanti erano già in aumento prima della guerra in Ucraina a causa degli alti prezzi del carburante – la produzione di fertilizzanti dipende fortemente dal gas naturale – ma le sanzioni dell’Occidente, che impediscono alla Russia di esportare fertilizzanti, hanno peggiorato la situazione. David Laborde, ricercatore senior presso l’International Food Policy Research Institute,  ha sottolineato  che “la più grande minaccia che il sistema alimentare sta affrontando è l’interruzione del commercio di fertilizzanti”. Questo perché, ha detto: “Il grano avrà un impatto su alcuni paesi. Il problema dei fertilizzanti può avere un impatto su ogni agricoltore in tutto il mondo e causare un calo della produzione di tutto il cibo, non solo del grano”.

Questa situazione dell’approvvigionamento alimentare mondiale è ulteriormente peggiorata dopo la riunione del G7, quando il 14 maggio l’India, il secondo produttore mondiale di grano,  ha annunciato  che stava bloccando le esportazioni di grano a causa delle perdite di raccolto causate da un’intensa ondata di caldo. Già ad aprile l’Indonesia aveva  annunciato  che avrebbe posto fine alle esportazioni di olio di palma: l’Indonesia rappresenta il 60% dell’offerta mondiale.

Quasi tutti i paesi del Sud del mondo hanno giustamente rifiutato di sostenere le sanzioni unilaterali statunitensi contro la Russia. Questo rifiuto deve essere esteso a tutto il mondo per prevenire ulteriori devastazioni.>> Tratto da Il G7 minimizza il ruolo delle sanzioni statunitensi nella carenza di cibo 26 maggio 2022 https://consortiumnews.com/2022/05/26/g7-downplays-us-sanctions-role-in-food-shortage/ di John Ross

Nel frattempo – mentre ci dicono che dobbiamo tirare cinghia perché c’è la guerra (sentire occidentale), che poi non è una guerra ma bensì una operazione speciale militare russa denazificante totale in campo ucraino (sentire orientale come ben lo spiega https://www.anti-spiegel.ru/2022/darf-man-in-russland-vom-krieg-sprechen/ ) – la Cina fa scorte di tutto come se non ci fosse un domani.

<<Secondo un rapporto indirizzato al vice capo delle Forze Armate ucraine, il tenente generale Evgeny Moisyuk, i cui dettagli sono stati pubblicati dai media il 24 maggio, alla fine di aprile le perdite delle unità militari da combattimento dell’UAF oscillavano tra il 40 e il 60%, che le autorità di Kiev stanno cercando di compensare attraverso l’arruolamento di massa di riservisti non addestrati e la mobilitazione forzata.

Grandi perdite portano a una diminuzione del morale e alla perdita dello spirito combattivo dei membri dell’UAF. Solo dal 15 al 30 aprile sono stati rilevati 727 casi di rifiuto di eseguire gli ordini . Secondo l’esercito ucraino, la forza delle armi occidentali si è rivelato gravemente esagerato , inoltre una quantità significativa di munizioni, equipaggiamento e altri tipi di rifornimenti sulla strada per la prima linea finisce nelle mani di persone che sono interessate e coinvolte in altri schemi di approvvigionamento. È stato annunciato che solo il 39% dei militari ha un giubbotto antiproiettile e il 51% ha un casco [nota di ALKA qualcosa – e non di poco conto – finisce altrove? Le armi destinate all’Ucraina vanno altrove? ]

In generale, la parte ucraina sta combattendo da un paio di settimane principalmente con armi fornite dall’Occidente. Dall’inizio dell’operazione militare speciale, sono stati distrutti 178 aerei, 125 elicotteri, 995 veicoli aerei senza pilota, 320 sistemi missilistici antiaerei, 3243 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 425 lanciarazzi multipli, 1658 cannoni da artiglieria da campo e da mortaio, oltre a 3124 unità di veicoli militari speciali. Le perdite principali superano il volume dei tipi specifici di armi che erano in servizio al 24 febbraio.

Gli attacchi ai nodi ferroviari, attraverso i quali passano gli equipaggiamenti destinati dall’Occidente alla guerra contro la Russia, sono regolarmente confermati. Questi attacchi si riducono, come minimo, a ridurre e rallentare l’arrivo dei rinforzi alle forze armate. E come massimo – distruggere le attrezzature e i rappresentanti dei Paesi occidentali che avrebbero dovuto servirle.
Non sorprende che l’esercito ucraino dimostri sempre più instabilità.

Il numero di casi indica chiaramente il passaggio a una nuova qualità, che può indicare uno stato morale e psicologico estremamente basso dell’UAF. Ci sono anche problemi di bassa qualità nell’addestramento delle reclute. sottovalutati di almeno tre volte.

Il tentativo dei deputati della Verkhovna Rada del partito di Vladimir Zelensky “Servo del Popolo” di approvare una legge che permetterebbe agli ufficiali ucraini di sparare ai subordinati che sabotano sul posto la dice lunga sullo stato morale dell’UAF. Al momento…>> Tratto da L’esercito ucraino sta cedendo – Una serie di segnali indiretti indicano l’inizio di una crisi sistemica nell’UAF. MOSCA, 26 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT. https://russtrat.ru/en/comments_/26-may-2022-0055-10488 The Ukrainian army is cracking. A number of indirect signs indicate the beginning of a systemic crisis in the UAF. 26 may 2022

Previous articleIl mistero del Bambino in Pavel Florenskij
Next articleLa Fase Tre in Ucraina
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)