International Man: il presidente Biden si candida alla rielezione nel 2024. Molti americani, però, mettono in dubbio le facoltà fisiche e mentali di Biden. In molte occasioni appare mezzo addormentato, spesso dimenticando il filo dei suoi pensieri o inciampando nelle sue parole. Biden compirà presto 81 anni, diventando così il presidente più anziano della storia degli Stati Uniti. Qual è la tua opinione?
Doug Casey: Il fatto stesso che presumibilmente stia pensando di candidarsi nel 2024 è un’ulteriore prova del fatto che non è compos mentis . È così andato che non si rende nemmeno conto di quanto sia imbarazzante. Ma non è una questione di età in sé.
Molte persone sugli ottant’anni sono molto acute. L’età ti rallenta, è vero. Ma se hai acquisito saggezza attraverso molti anni di esperienza, puoi ancora giocare. Il problema con Biden non è tanto il suo essere decrepito e debole, anche se queste cose sono altamente indesiderabili in un leader nazionale. È che gli manca qualsiasi parvenza di abilità, non ha giudizio ed è privo di moralità ed etica. Il mondo si chiede: quanto è degradato il popolo americano che non solo potrebbe eleggere ma pensa di rieleggere, un involucro così patetico?
Trump ha solo quattro anni meno, ma sembra sano e resistente. Tutto ciò dovrebbe essere accademico, tuttavia. Idealmente, chi sia il presidente dovrebbe fare poca differenza.
La Svizzera è il paese più prospero d’Europa e nessuno sa o si preoccupa di chi potrebbe essere il presidente della Svizzera. Sarebbe bello se il presidente degli Stati Uniti non fosse altro che una figura di spicco, una persona rispettabile che dia un tono morale e dia il buon esempio. Forse questo è il motivo principale per cui Biden non dovrebbe candidarsi. È quasi l’antitesi di un modello da seguire. Anche se certamente superiore al figlio completamente degenerato, che una volta identificò come l’uomo più intelligente che conosceva.
International Man: Nonostante le innumerevoli accuse contro di lui, Donald Trump è ancora il candidato repubblicano con un enorme vantaggio. Qual è la tua prospettiva su Trump questa volta?
Doug Casey: Ho fatto un’intervista qui nel 2016 quando ha parlato per la prima volta di corsa e non è cambiato nulla.
Non ha assolutamente alcun nucleo filosofico; vola vicino al fondo dei pantaloni. Trump è popolare perché è un tradizionalista e un nazionalista. Vuole che gli Stati Uniti ritornino ai valori di un’era più gentile. Tuttavia non è un libertario. Non ha alcuna comprensione di economia, come dimostra il fatto che vuole dazi massicci sulle importazioni. Non ha paura di deficit giganteschi. Gli va bene prendere in prestito ancora più soldi. È piuttosto disposto a introdurre regolamenti quando ritiene arbitrariamente che sia una buona idea.
In un momento in cui gli Stati Uniti stanno crollando su se stessi, in bancarotta, oppressi dalla criminalità e sopraffatti da una folle lucidità, credo che la maggior parte delle persone preferirebbe un tradizionalista, almeno qualcuno che non sia un giacobino che cerca di ribaltare l’intera base della società. Mi affretto ad aggiungere che il vero problema non è nemmeno Biden in persona, per quanto degradato sia, sono le persone che manipolano questo vecchio pazzo traballante. Il suo gabinetto e gli alti funzionari sono un assortimento di personalità criminali. Sono, senza eccezione, stupidi, incompetenti e/o psicotici. È un’affermazione radicale, ma credo che sia reale. La trans sovrappeso che indossa un costume da ammiraglio mentre si maschera da donna è tutt’altro che la peggiore del gruppo.
Almeno Trump è una sorta di outsider. Le persone del partito malvagio lo odiano semplicemente perché è un tradizionalista schietto che risuona con il popolo . Soffrono della cosiddetta “sindrome da disturbo di Trump”.
Non sono davvero un fan di Trump, a parte il fatto che è un tradizionalista. È interessante notare che le persone che lo odiano, lo odiano solo perché è un tradizionalista. Non vedo prove che sia un criminale. È solo un autopromotore di successo, una celebrità che ha guadagnato qualche soldo nel settore immobiliare e nutre sincere preoccupazioni per il suo paese. Inoltre, è molto divertente e questo conta davvero qualcosa.
International Man: Ora che i veri libertari sembrano gestire il Libertarian Party, vedi qualcosa di interessante da loro nel 2024?
Doug Casey: Non seguo né mi interessa il Libertarian Party. Conta solo perché è registrato per presentare candidati in tutti i 50 stati. Nessuno di loro ha la minima possibilità di vincere più di una corsa locale per accalappiacani. Detto questo, i principali partiti cercheranno ciascuno di usarlo per attirare voti dall’altro partito. Così è stato nel 2016, quando Johnson/Weld ottenne 4,5 milioni di voti, il 3,3% del totale. Questo è un grosso problema in un’elezione ravvicinata.
Fatta eccezione per Ron Paul e Harry Browne, che hanno intelligentemente utilizzato le elezioni come piattaforma prepotente per diffondere la filosofia, i candidati del Libertarian Party sono stati delle non-entità. Sono sicuro che sarà così anche quest’anno.
In effetti, sono peggio delle semplici non-entità narcisistiche. Il loro candidato del 2016, Gary Johnson, era solo un bonario fumatore che in qualche modo è stato eletto governatore del New Mexico. Ha scelto William Weld, ex governatore del Massachusetts e un classico agente del Deep State, come suo vicepresidente. Come è potuto succedere?
Mi risulta che il Partito Libertario abbia sfrattato gli esponenti del partito che avevano promosso quel biglietto. Dicevo, se hai intenzione di votare, almeno vota Libertarian come voto di protesta. Ma di questi tempi è davvero un voto sprecato sotto ogni punto di vista. Non che sia davvero importante. Capisco le argomentazioni per cui dovresti votare, ma il fatto è che il tuo voto conta quanto un granello di sabbia su una spiaggia, soprattutto se le elezioni sono truccate.
International Man: L’ex capo stratega di Trump, Steve Bannon, ha suggerito che un ticket Trump/RFK avrebbe vinto con una valanga di voti. Presumendo che il DNC trucchi le primarie contro RFK Jr., che ruolo lo vedi giocare nelle elezioni generali?
Doug Casey: Sono entrambi schietti e molto divertenti: il 90% della politica è intrattenimento. Sono per lo più d’accordo sul Covid, il che è meraviglioso. Sono entrambi contro la guerra. Sono entrambi anti-Deep State.
È possibile che Bannon abbia ragione; il pubblico adorerebbe due semi-outsiderche rinnovano. Ma probabilmente sarebbe come prendere un paio di gatti e legargli la coda.
Kennedy, come ho spiegato prima , è fondamentalmente un democratico “ragionevole” vecchio stile. Crede in una “rete di sicurezza” (cioè il welfare), nella regolamentazione, nell’agenda verde e in tutto il resto. Lo stesso fa Trump, in larga misura. Non è che Bannon abbia torto; è solo che loro due cercano sempre di oscurarsi a vicenda. Ma almeno non sono democratici svegli…
A mio avviso, i repubblicani sono il partito stupido, mentre i democratici sono il partito malvagio. Se potessi scegliere tra stupido e malvagio, probabilmente dovresti scegliere lo stupido. Potrebbero essere meno distruttivi. Anche se in modo perverso, poiché la stupidità è amorfa, illogica e imprevedibile, potrebbero essere semplicemente pericolose in un modo diverso. È il classico Hobson’s Choice.
International Man: Che tipo di sporchi trucchi vedi accadere nel periodo che precede le elezioni del 2024? È possibile che il Deep State trovi un modo per annullare le elezioni se non stanno andando come volevano?
Doug Casey: Forse ricorderai che nel 2016 ho scommesso che, contro ogni previsione, Trump avrebbe vinto. Nel 2020 ho fornito sei ragioni per cui i democratici avrebbero vinto. Quindi sto scioccamente iniziando a pensare di essere in errore nel modo in cui voterà la gente . O almeno chi è più bravo a truccare le elezioni.
I democratici potrebbero vincere semplicemente perché l’elettorato americano è diventato così corrotto; accettano il socialismo in linea di principio. Inoltre, i Democratici attualmente controllano l’apparato statale e lo utilizzano in modo aggressivo per consolidarsi al potere.
Sono veri giacobini, neomarxisti e faranno di tutto per restare in carica. Allo stesso modo, stanno perseguendo Trump in quattro diverse giurisdizioni per decine di accuse insensate e inventate. Stanno tentando di mandarlo in bancarotta con spese legali, di delegittimarlo con elettori sconsiderati e di impegnare il suo tempo in modo che sia impossibile per lui fare campagna elettorale.
Questo è il tipo di cose che accadono nei paesi del Terzo Mondo, come le condanne straordinarie emesse per le proteste del 6 gennaio. Le persone serie MAGA potrebbero scatenarsi. È possibile che non avremo nemmeno le elezioni nel 2024, per quanto scandaloso possa sembrare.
I democratici non possono governare Biden. È un grave abuso sugli anziani; il vecchio criminale è solo l’apparenza di se stesso. Né possono gestire la ridacchiante e ottusa Kamala, anche se molte persone di colore, prevedibilmente, grideranno al razzismo nell’ambiente odierno. È una parodia di se stessa.
Quindi, chi possono candidare i democratici? Michelle Obama? È decisamente una patata bollente di estrema sinistra. Un’altra opzione è Gavin Newsom, che non si distingue per nulla tranne che per il suo bell’aspetto e per aver fatto crollare la California. Non vedo nessun altro con il riconoscimento del nome.
Ci sono molti altri enormi fattori X. Da qui alle elezioni, è molto probabile che avremo una crisi finanziaria ed economica. La Grande Depressione potrebbe emergere da sotto la superficie ed esplodere come un vulcano, creando il caos. La crisi militare in Ucraina potrebbe sfuggire al controllo e trasformarsi in una vera e propria guerra contro la Russia. Gli Stati Uniti continuano a inimicarsi la Cina, un grande jolly. E Washington sembra propendere per una guerra in Nord Africa.
Forse la cosa più importante è il fatto che i rossi e i blu negli Stati Uniti in realtà si odiano a vicenda. È molto più serio e diffuso di qualsiasi scontro culturale che abbiamo avuto in passato, compresi la fine degli anni ’60 e l’inizio degli anni ’70. Potrebbe portare a qualcosa di simile a una guerra civile. Lo stesso governo americano sta perdendo legittimità presso ampi settori dell’opinione pubblica nazionale ed estera. So che è assurdo prenderlo seriamente in considerazione, ma è possibile che si possa finire con un governo militare negli Stati Uniti?
Anche se l’esercito americano è diventato corrotto e sta crollando su se stesso, si tratta dell’unica istituzione governativa di cui gli americani continuano a fidarsi. In un momento di caos, quando nessuno dei due partiti può proporre un candidato, potremmo ottenere un militare come soluzione (temporanea). Probabilmente un opportunista di sinistra come il Petraeus recentemente deposto.
È una scommessa ragionevolmente sicura che il 2024 non sarà solo un brutto anno, ma un anno da record.
