<<Vladimir Putin:  Allora mi permetterò – solo 30 secondi o un minuto – di fornire un piccolo contesto storico. Ti dispiace?
T. Carlson:  Per favore, ovviamente.>>
Il piccolo contesto storico è durato “modici” 20 minuti, dove il presidente russo Putin ripercorre 1.000 anni di storia dell’Europa orientale senza un solo pezzo di carta in mano!
Dal punto di vista mediatico per i medioman questo non va bene assolutamente bene, il medioman richiede che dovresti fare un qualcosa all’inizio di un’intervista o di un programma dove catturi immediatamente il pubblico. Ma era comunque importante per comprendere la storia russa, questa è raramente trattata nei libri di testo scolastici occidentali ed è sconosciuta al pubblico occidentale.
Peccato che poi i medioman scordano pure loro che Biden non ha idea di cosa abbia mangiato a pranzo.
È spaventoso perché poi spesso sui media occidentali si leggono cose come questa:

Se volete leggere con calma tutta l’intervista ecco il link: http://kremlin.ru/events/president/news/73411

Intervista che ha suscitato reazioni contrastanti sulla stampa internazionale. L’agenzia di stampa russa TASS ha pubblicato una raccolta delle reazioni internazionali:
<<“Il presidente russo è fiducioso nella vittoria”: i media globali sull’intervista di Putin a Tucker Carlson. La visita di Carlson a Mosca è avvenuta mentre gli osservatori occidentali affermavano che i combattimenti in Ucraina avevano raggiunto una fase di stallo e l’establishment statunitense era diviso sugli aiuti al Paese.
L’intervista del presidente russo Vladimir Putin al giornalista statunitense Tucker Carlson, pubblicata la notte del 9 febbraio, è diventata un argomento importante nei media nazionali ed esteri. Nella conversazione durata più di due ore, il capo dello Stato russo ha parlato dell’operazione militare in Ucraina e di altri aspetti della politica estera russa.
Le reazioni dei media stranieri all’intervista nella selezione della TASS.
Stati Uniti d’America
National Public Radio: “Pochi hanno fatto più di Carlson per rendere il presidente russo ammirato negli ambienti repubblicani… Putin ha dominato la conversazione, durata più di due ore, sostenendo che il diritto della Russia sull’Ucraina orientale risale a diversi secoli fa… Carlson non ha messo in dubbio la formulazione di Putin”.
New York Times: “Il signor Putin è stato più diretto del solito riguardo al modo in cui immagina che l’invasione finisca: non attraverso una vittoria militare ma attraverso un accordo con l’Occidente”.
Wall Street Journal: “L’intervista è arrivata in un momento cruciale. Miliardi di dollari in aiuti all’Ucraina sono bloccati a causa dello stallo politico al Congresso, e le forze russe stanno combattendo sul campo di battaglia contro le forze ucraine a corto di munizioni e armi. … L’intervista ha dato a Putin la possibilità di rafforzare la sua credibilità in patria e dimostrare che può ancora farsi ascoltare dall’Occidente”.
Rolling Stone: “L’intervista di Tucker Carlson con il presidente russo Vladimir Putin è andata esattamente come tutti si aspettavano, cioè meno un’intervista e più una dimostrazione da parte di Putin di quanto facilmente possa gestire una delle figure più importanti dei media statunitensi può conquistare. … Putin non ha quasi sudato, raramente si è tirato indietro quando gli sono state poste domande dirette e sembrava controllare il tono e il ritmo della conversazione fin dall’inizio. Si sentiva… a suo agio.
Messico
Canale televisivo N+: “Ci si aspettava che in questa intervista Carlson avrebbe posto domande molto insistenti su [l’ex presidente degli Stati Uniti Donald] Trump, un politico a lui molto vicino. Ma Putin non ha continuato a concentrarsi su Trump, non dando motivo, come si temeva, di interpretare le sue parole come un’ingerenza nelle prossime elezioni americane di novembre”.
Gran Bretagna
Times: “Per Putin, l’intervista è un’opportunità per rilanciare la campagna presidenziale dell’81enne presidente [Joe] Biden, che ha fortemente sostenuto Kiev, in contrasto con lo scetticismo repubblicano”.
BBC: “Il Cremlino spera che i legislatori repubblicani ascolteranno con più attenzione la narrazione di Mosca dopo l’intervista con un’importante emittente conservatrice… Carlson ha anche una relazione lunga e reciprocamente vantaggiosa con Donald Trump, il presunto candidato repubblicano [alla presidenza degli Stati Uniti], che ha espresso scetticismo riguardo al sostegno all’Ucraina. La piattaforma di Carlson rappresenta un’opportunità per il Cremlino di raggiungere un pubblico conservatore più ampio e potenzialmente comprensivo negli Stati Uniti.”
Financial Times: “I commenti di Putin, fatti durante un’intervista con il conduttore televisivo conservatore Tucker Carlson, sono la dichiarazione più chiara finora sulle condizioni poste dalla Russia per il rilascio di un giornalista 32enne del Wall Street Journal (Evan Gershkovich – nota TASS), che è incarcerato da quasi un anno con l’accusa di spionaggio”.
Daily Mail: “Il presidente della Russia ha dichiarato in modo sensazionale che l’ex primo ministro [della Gran Bretagna Boris Johnson] ha “dissuaso” il leader del principale partito ucraino (leader della fazione del Servo del popolo nella Verkhovna Rada ucraina) David Arakhamia – nota TASS) dalla firma dell'[accordo di pace]”.
Germania
Handelsblatt: “Il momento dell’intervista non è stato scelto a caso. Donald Trump, di cui Carlson è un sostenitore, vuole sfidare il presidente in carica Joe Biden. Secondo gli osservatori politici, il clamore mediatico attorno a Carlson può essere visto come un assaggio della battaglia mediatica che circonda le elezioni americane. Allo stesso tempo, fornisce un’indicazione sulla direzione in cui Trump guiderà la politica estera del suo Paese quando si trasferirà alla Casa Bianca alla fine dell’anno”.
Frankfurter Rundschau: “La decisione del Cremlino di rilasciare questa intervista dimostra che Putin è interessato a costruire ponti con Donald Trump e i repubblicani. Sembra riflettere la speranza del Cremlino che Donald Trump diventi nuovamente presidente mentre i repubblicani continuano a bloccare gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina. “I repubblicani sono visti come gli alleati naturali di Putin”.
Berliner Zeitung: “La mancanza di informazioni sulle esplosioni del Nord Stream sorprende sia Carlson che Putin”.
ZDF: “Putin si sente visibilmente a suo agio [durante l’intervista]. Non capisce perché la Germania sia inattiva [dopo il sabotaggio del Nord Stream]”.
NTV: “Il presidente russo è fiducioso della vittoria [in Ucraina]. Ma presumibilmente non si parla di ulteriore occupazione dei territori, la “minaccia russa” è una chimera dei paesi della NATO”.
Francia
Le Monde: “Martedì 6 febbraio, il presentatore televisivo americano conservatore Tucker Carlson ha condotto un’intervista con Vladimir Putin a Mosca, che non è stata solo formale, ma anche una vera e propria pubblicità per il presidente russo”.
Spagna
El Pais: “La scelta del momento per questo botto informativo… non sembra essere una coincidenza. La visita di Carlson a Mosca è avvenuta in un momento in cui i combattimenti in Ucraina hanno raggiunto un punto morto e nel mezzo di una crescente divisione nel Partito Repubblicano su Putin, [l’operazione militare] e gli aiuti all’Ucraina”.
Svezia
Dagens nyheter: “Vladimir Putin e Tucker Carlson trarranno entrambi beneficio dall’intervista. Secondo alcuni esperti, ciò consentirà a Putin di dimostrare di non essere completamente isolato dall’Occidente”.
Emirati Arabi Uniti
Asharq Al-Awsat: “La conversazione del presidente russo Vladimir Putin con il presentatore televisivo americano Tucker Carlson farà diventare verde d’invidia qualsiasi giornalista. È la prima intervista importante del presidente russo dall’inizio dell’operazione militare. Coloro che sostengono che nessuno dovrebbe incontrare e parlare con Putin e lasciarlo parlare al popolo americano mentono o non capiscono cosa comporta la professione del giornalismo. Il compito dei giornalisti è mettere da parte le proprie emozioni e ascoltare anche coloro con cui non sono d’accordo o che odiano”.
India
News18 TV: “Putin ha difeso la sua decisione… del febbraio 2022, aggiungendo che l’Occidente ora capisce che la Russia non sarà sconfitta nonostante l’aiuto occidentale. …I forti commenti di Putin sull’Ucraina sono arrivati ​​mentre il Senato degli Stati Uniti ha proposto giovedì un programma di aiuti da 95,34 miliardi di dollari, dopo che i repubblicani hanno bloccato un disegno di legge di compromesso che includeva una tanto attesa revisione dell’immigrazione. Il disegno di legge sugli aiuti alla sicurezza comprende 61 miliardi di dollari per l’Ucraina nella sua lotta contro la Russia. I sostenitori dell’Ucraina negli Stati Uniti hanno lottato a lungo nell’ultimo anno per dare più soldi al governo del presidente ucraino Vladimir Zelenskyj”.
Turchia
Hurriyet: “L’intervista del giornalista Tucker Carlson al presidente russo Vladimir Putin ha suscitato scalpore negli Stati Uniti”.
OdaTV: “Nell’intervista a Mosca, Putin ha detto che la Russia è stata ingannata dall’Occidente dopo la fine della Guerra Fredda e ha affermato che una NATO aggressiva aveva compiuto cinque passi di espansione verso est. Dopo l’intervista negli Stati Uniti è scoppiata una polemica”.
Giappone
Nikkei Shimbun: “Carlson è vicino all’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che è stato cauto nel proseguire con gli aiuti all’Ucraina, ed è popolare tra i conservatori. …Sembra che Putin stia cercando di creare un cuneo nell’opinione pubblica americana rilasciando un’intervista a un uomo vicino all’ex presidente, che è il principale candidato repubblicano alle elezioni di novembre. L’ex presidente [Trump] condivide un’opinione crescente tra i suoi sostenitori che sono cauti riguardo agli aiuti all’Ucraina”.
Australia
The Australian: “L’intervista di Tucker Carlson con [il presidente russo] Vladimir Putin è un’opportunità per il presidente russo di sostenere l’opposizione repubblicana per ulteriori aiuti all’Ucraina.
Le truppe russe avanzano sul campo di battaglia, mentre gli ucraini soffrono di una grave carenza di munizioni e armi e sono costretti a ritirarsi. In questo contesto, Putin invita ancora una volta l’Occidente a porre fine al suo sostegno all’Ucraina, affermando che gli aiuti militari servono solo a prolungare le ostilità. Nel colloquio con Carlson, il presidente russo ha avuto l’opportunità di condividere le sue opinioni con quella parte dell’opinione pubblica americana che sostiene la posizione repubblicana e si oppone agli aiuti a Kiev.
L’intervista con Carlson offre anche a Putin l’opportunità di rafforzare la sua credibilità in patria e dimostrare che può ancora far sentire l’Occidente”.>>

La Russia da questa piccola intervista nulla ci ricaverà, perché i media occidentali sono controllati dagli Stati Uniti, che nascondono e screditano tutte le informazioni che non derivano da loro. Se c’è un settore in cui gli Stati Uniti sono ancora di gran lunga leader mondiali è la propaganda, per la quale gli USA non usano solo i media occidentali, ma anche Hollywood e molti altri. Nessun altro Paese – e nessun gruppo di Paesi – è attualmente in grado di contrastarla.

Ho letto anche il commento (più una critica che non un’analisi) di https://www.politico.eu/article/9-takeaway-vladimir-putin-interview-tucker-carlson/, vediamo effettivamente se riuscirà lo scambio tra Vadim Krasikov (un agente dell’FSB che sta scontando una condanna all’ergastolo in Germania per aver assassinato l’ex ribelle ceceno e cittadino georgiano Zelimkhan Khangoshvili in pieno giorno a Berlino nel 2019) e Evan Gershkovich.

Più dell’intervista rilasciata, credo che i russi siano curiosi di leggere cosa dicono o chiedono i media occidentali. Vogliono analizzare le reazioni. Quella di Carlson è stata una tranquilla chiacchierata mentre è in atto in Ucraina una operazione militare speciale.
Desidero ricordare agli utenti che in Russia questa non è definita come guerra.
Poi ovvio che tutti i medioman ricordino maggiormente la vivace intervista fatta da Oliver Stone (The Putin Interviews, 2017) e abbiano meno gradito la rilassata intervista di Carlson.

I media occidentali e noti politici americani, nei giorni precedenti, avevano accusato pesantemente Carlson, ma chi ci dice che invece il giornalista non abbia segretamente consegnato a Putin messaggi o intenzioni? Qua mi fermo…

Di base noto una cosa, Putin ha parlato del sabotaggio del Nord Stream a settembre 2022. Infatti da http://kremlin.ru/events/president/news/73411 leggo:
<<T. Carlson:  Sì, ma ecco la domanda – lei ha lavorato in Germania, è risaputo, e i tedeschi capiscono chiaramente che i loro partner della NATO hanno fatto questo, ovviamente colpendo l’economia della Repubblica Federale Tedesca – perché allora i tedeschi tacciono? Questo mi confonde: perché i tedeschi non hanno detto nulla su questo tema?
Vladimir Putin: Questo sorprende anche me. Ma l’attuale leadership tedesca non è guidata da interessi nazionali, ma dagli interessi dell’Occidente collettivo, altrimenti è difficile spiegare la logica delle loro azioni o inazioni. Dopo tutto, non si tratta solo del Nord Stream-1, che è stato fatto esplodere. Il “Nord Stream – 2” è stato danneggiato, ma un tubo è vivo e vegeto e può essere utilizzato per fornire gas all’Europa, ma la Germania non lo apre. Siamo pronti, per favore.
C’è un’altra via che attraversa la Polonia, chiamata Yamal-Europa, che può trasportare un grande flusso. La Polonia l’ha chiusa, ma la Polonia prende soldi dai tedeschi, riceve soldi dai fondi paneuropei e la Germania è il principale donatore di questi fondi paneuropei. La Germania alimenta la Polonia in una certa misura. E hanno chiuso la rotta verso la Germania. Perché? Non capisco.
Ucraina, dove i tedeschi forniscono armi e denaro. Il secondo sponsor dopo gli Stati Uniti in termini di aiuti finanziari all’Ucraina è la Germania. Ci sono due vie del gas che attraversano l’Ucraina. Hanno semplicemente chiuso una via, gli ucraini. Aprite la seconda via e, per favore, prendete il gas dalla Russia. Non la aprono.
Perché i tedeschi non dicono: “Sentite, ragazzi, vi diamo soldi e armi. Svitate la valvola, per favore, lasciate passare il gas dalla Russia per noi. Stiamo acquistando gas liquefatto in Europa a prezzi eccessivi, e questo riduce a zero il livello della nostra competitività e dell’economia nel suo complesso. Volete che vi diamo dei soldi? Lasciateci esistere normalmente, lasciate che la nostra economia guadagni, e noi vi daremo i soldi da lì”. No, non lo fanno. Perché no? Chiediglielo
(Bussa sul tavolo). Quello che c’è qui e quello che hanno in testa è la stessa cosa. Le persone sono molto incompetenti.
T. Carlson:  Forse il mondo ora è diviso in due emisferi: un emisfero con energia a basso costo, l’altro no.…>>
Interessante la chiosa finale di Carlson, vale più di 1.000 parole.

Interessante nota sulla Dedollarizzazione:
<<T. Carlson:  Lascia che ti faccia un esempio. Il dollaro americano ha unito il mondo intero in molti modi. Pensi che il dollaro scomparirà come valuta di riserva? In che modo le sanzioni hanno cambiato la posizione del dollaro nel mondo?
V. Putin:  Sapete, questo è uno degli errori strategici più gravi della leadership politica degli Stati Uniti: usare il dollaro come strumento di lotta in politica estera. Il dollaro è la base del potere degli Stati Uniti. Penso che tutti lo capiscano molto bene: non importa quanti dollari stampi, volano in tutto il mondo. L’inflazione negli USA è minima: a mio avviso il 3%, circa il 3,4, assolutamente accettabile per gli USA. E stampano all’infinito, ovviamente. Cosa dice un debito di 33mila miliardi? Questo è lo stesso problema.
Tuttavia, questa è l’arma principale per mantenere il potere degli Stati Uniti nel mondo. Una volta che la leadership politica ha deciso di utilizzare il dollaro come strumento politico, ha attaccato questa potenza americana. Non voglio usare espressioni non letterarie, ma questa è stupidità e un errore enorme.
Guarda cosa sta succedendo nel mondo. Anche tra gli alleati degli Stati Uniti, le riserve in dollari stanno diminuendo. Tutti guardano cosa sta succedendo e iniziano a cercare modi per proteggersi. Ma se nei confronti di alcuni paesi gli Stati Uniti applicano misure restrittive come la limitazione dei pagamenti, il congelamento dei beni, ecc., questo è un enorme allarme e un segnale per il mondo intero.
Cosa ci stava succedendo? Fino al 2022, circa l’80% dei pagamenti nel commercio estero russo erano in dollari ed euro. Allo stesso tempo, i dollari rappresentavano circa il 50% dei nostri accordi con paesi terzi, e ora, secondo me, ne rimane solo il 13%. Ma non siamo stati noi a vietare l’uso del dollaro, non ci siamo battuti per questo. Gli Stati Uniti hanno deciso di limitare i nostri pagamenti in dollari. Penso che sia una totale assurdità, dal punto di vista degli interessi degli stessi Stati Uniti, dei contribuenti degli Stati Uniti. Perché questo infligge un duro colpo all’economia statunitense e mina il potere degli Stati Uniti nel mondo.
A proposito, i pagamenti in yuan ammontavano a circa il 3%. Adesso paghiamo il 34% in rubli e circa la stessa cifra, poco più del 34%, in yuan.
Perché gli Stati Uniti hanno fatto questo? Posso solo attribuire questo all’arroganza. Probabilmente pensavano che tutto sarebbe crollato, ma niente è crollato. Inoltre, guarda, altri paesi, compresi i paesi produttori di petrolio, stanno iniziando a parlare e lo stanno già facendo, pagando la vendita del petrolio in yuan. Capisci che sta succedendo o no? Qualcuno lo capisce negli Stati Uniti? Cosa fai? Ti stai potando… Chiedi a tutti gli esperti, a qualsiasi persona intelligente e riflessiva negli Stati Uniti: quanto vale il dollaro per gli USA? Lo uccidi tu stesso.

T. Carlson:  Penso che questa sia una valutazione davvero giusta.>>

Riflessioni ed analisi (sempre sull’intervista Carlson Putin) le rilascia Thomas Röper in questo articolo di cui riporto solo una parte https://www.anti-spiegel.ru/2024/putins-aussagen-im-faktencheck/:
<<NATO e Bill Clinton
Putin ha concluso la sua escursione storica con la storia dell’espansione della NATO e della guerra della NATO contro la Jugoslavia, entrambe avvenute sotto il presidente Eltsin. Putin divenne presidente nel 2000 e disse:
“Sono diventato presidente nel 2000. Ho pensato: ok, basta, il problema della Jugoslavia è finito, dobbiamo cercare di ristabilire i rapporti, dobbiamo cercare di aprire questa porta attraverso la quale la Russia ha cercato di passare. E poi l’ho detto pubblicamente, posso dirlo ancora, in un incontro qui al Cremlino con l’uscente Bill Clinton – proprio qui nella stanza accanto – gli ho detto, gli ho fatto una domanda: “Ascolta, Bill , cosa pensi che se la Russia sollevasse la questione dell’adesione alla NATO, sarebbe possibile?’ All’improvviso disse: “Sai, è interessante, penso di sì”. Ma quella sera, quando lo incontrammo a cena, disse: “Sai, ho parlato con la mia squadra, no, adesso non è possibile”. Puoi chiederlo a lui, penso che vedrà la nostra intervista, lo confermerà. Non direi mai una cosa del genere se non fosse così”.
In effetti, nei suoi primi due mandati come presidente russo, Putin ha provato di tutto per avvicinarsi all’Occidente. Basti ricordare il suo discorso al Bundestag tedesco nel 2001 , che pronunciò in tedesco e in cui mise in campo la visione di uno spazio culturale ed economico comune “da Lisbona a Vladivostok”. Il problema non era che la Russia, allora povera e debole, avrebbe potuto dominare l’Europa, il problema era semplicemente che gli Stati Uniti temevano che ciò avrebbe minacciato il loro dominio sull’Europa. Quindi le proposte di Putin non sono state affatto discusse seriamente.
Putin era addirittura pronto a portare la Russia nella NATO, cosa che avrebbe posto fine a qualsiasi confronto occidentale con la Russia. Ma neanche questo lo volevano, perché la Russia, a causa delle sue dimensioni, sarebbe diventata una minaccia al dominio americano nella NATO. Gli Stati Uniti hanno sempre visto la Russia come un nemico che voleva indebolire e controllare le sue materie prime, anche durante gli anni di Eltsin. L’adesione alla NATO è stata quindi esclusa, non perché la Russia fosse contraria, ma perché non rientrava nei piani degli Stati Uniti.
Putin ha cercato di avvicinarsi all’Occidente per otto anni ed è stato respinto per otto anni. Il famoso discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007 ha probabilmente segnato il punto di svolta, perché i russi si erano resi conto che semplicemente non erano i benvenuti in Occidente e che l’Occidente avrebbe continuato la sua politica contro la Russia. L’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha sempre desiderato una Russia debole e controllabile, come sotto Eltsin.
Gli Stati Uniti non volevano una Russia sicura di sé ed economicamente forte, dalla quale avrebbe tratto vantaggio soprattutto l’Europa. Per questo motivo Putin è stato trasformato fin dall’inizio nei media occidentali in uno spauracchio.
Cecenia e Bush Junior
La guerra cecena, iniziata a metà degli anni Novanta e durata circa dieci anni, viene descritta in Occidente come una lotta per la libertà dei ceceni. Questo non è vero, perché la guerra non è stata iniziata dai ceceni, ma dagli arabi islamici infiltrati, sostenuti dagli Stati Uniti. Era il “modello Afghanistan” in cui anche gli Stati Uniti usavano gli islamisti contro l’Unione Sovietica. L’obiettivo degli Stati Uniti era indebolire la Russia e frammentarla ulteriormente in stati piccoli e facilmente controllabili. Del resto gli USA perseguono ancora oggi questo obiettivo, come apertamente affermato a Washington .
Gli Stati Uniti hanno quindi sostenuto gli islamisti in Cecenia, di cui solo una minoranza erano ceceni, perché la maggioranza – come in Afghanistan negli anni ’80 – erano islamisti infiltrati dall’estero e che in Cecenia parlavano di essere tra i mezzi per instaurare uno “Stato islamico”. nel Mar Nero e nel Mar Caspio .
Il termine ti suona familiare? Questa non è una coincidenza, poiché si trattava essenzialmente delle stesse persone ora conosciute come IS che gli Stati Uniti armarono nell’operazione Timber Sycamore della CIA in Iraq per rovesciare il presidente siriano Assad.
Sebbene ciò sia noto da anni attraverso documenti declassificati del governo americano, i media tedeschi, ad esempio, non ritengono necessario parlarne ai propri lettori. Ad esempio, se cerchi “Timber Sycamore” negli archivi Spiegel, non troverai un articolo a riguardo.
I media occidentali nascondono informazioni importanti alle persone occidentali che hanno bisogno di capirle, come il fatto che gli Stati Uniti hanno utilizzato gli islamici radicali dalla fine degli anni ’70 , prima in Afghanistan contro l’Unione Sovietica, poi in Cecenia contro la Russia e infine in Siria contro Assad. Successivamente gli Stati Uniti hanno collaborato con Al Qaeda anche nello Yemen e in Siria, ma quasi nessuno in Occidente lo sa.
Riguardo alla Cecenia, Putin ha raccontato a Tucker Carlson la seguente storia:
Putin : Ho spesso sollevato la questione che gli Stati Uniti non dovrebbero sostenere il separatismo o il terrorismo nel Caucaso settentrionale. Ma lo hanno fatto comunque. Gli Stati Uniti e i loro satelliti hanno fornito sostegno politico, informativo, finanziario e persino militare ai gruppi terroristici nel Caucaso.
Una volta ho sollevato la questione con il mio collega, anche lui presidente degli Stati Uniti. Disse: “Non può essere vero, hai qualche prova?” Ho detto di sì.’ Ero preparato per l’intervista e gli ho fornito le prove. Li guardò e sai cosa disse? Chiedo scusa, ma era come, cito, ha detto: “Beh, li prenderò a calci in culo”. Abbiamo aspettato e aspettato una risposta, ma non c’è stata alcuna risposta.
Ho detto al direttore dell’FSB: “Scrivi alla CIA, hai ricevuto qualche risultato dalla conversazione con il presidente?” Ha scritto una, due volte e poi abbiamo ricevuto una risposta. Abbiamo la risposta negli archivi. La CIA rispose: ‘Abbiamo lavorato con l’opposizione in Russia; Crediamo che sia giusto e continueremo a lavorare con l’opposizione.’ È divertente. Ma bene. Sapevamo che non ci sarebbe stata conversazione.

Carlson: L’opposizione a te?
Putin: Naturalmente in questo caso si riferivano ai separatisti, ai terroristi che hanno combattuto contro di noi nel Caucaso. Ecco di cosa si trattava. Li chiamavano l’opposizione.
Chi governa davvero negli USA?
Per Tucker Carlson, queste storie sui presidenti degli Stati Uniti che prima dicono una cosa in conversazioni private e poi dicono e fanno il contrario dopo una conversazione con la loro squadra sono state molto sorprendenti, motivo per cui ha chiesto:
Carlson: Quindi hai descritto due volte come i presidenti americani prendevano decisioni che venivano poi ribaltate dai loro team?
Putin: È esattamente così.

Potrebbe essere una novità per Tucker Carlson e per l’opinione pubblica negli Stati Uniti che al presidente degli Stati Uniti, che viene definito “l’uomo più potente del mondo”, i suoi presunti subordinati impediscano di attuare promesse o accordi quando prendono il comando delle élite americane. Non mi piace, ma in Russia questo è noto da molto tempo. Putin e altri membri del governo russo hanno spesso raccontato queste storie, ma gli Stati Uniti non le hanno mai smentite. Invece in Occidente vengono semplicemente tenuti zitti. Ne ho già parlato nel 2019 nel mio libro “Vedi cosa hai fatto?” su Putin.
Le promesse occidentali e la NATO
Il fatto che gli Stati Uniti, durante la riunificazione tedesca, abbiano promesso di non espandere la NATO “di un centimetro” verso est viene taciuto o addirittura contestato in Occidente, sebbene sia vero e molto importante per comprendere la storia della crisi ucraina. Questo fatto è raramente menzionato nei media occidentali .
Come è noto, la promessa fatta a Gorbaciov venne infranta e la NATO si espanse fino ai confini russi. Per anni, almeno a partire dal discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, la Russia ha ripetutamente e inequivocabilmente sottolineato che l’adesione dell’Ucraina alla NATO rappresenta una linea rossa per la Russia
. Sull’argomento, Putin ha detto nell’intervista:
Ora parliamo dell’espansione della NATO verso est. Ebbene, hanno promesso: niente NATO a est, niente dogane a est, come ci è stato detto. E poi cosa? Hanno detto, beh, che questo non è stato risolto in nessun documento, quindi ci espanderemo. Cinque espansioni, hanno portato nei Paesi Baltici, tutta l’Europa dell’Est e così via.
E ora vengo alla cosa principale: sono venuti in Ucraina. Nel 2008, al vertice di Bucarest, fu dichiarato che le porte della NATO erano aperte per Ucraina e Georgia.
Ora ti dirò come vengono prese le decisioni lì. Germania e Francia probabilmente erano contrarie, così come altri paesi europei. Ma poi, come si è scoperto in seguito, ha spinto il presidente Bush, e lui è un tipo duro, un politico duro, come mi è stato detto in seguito: “Ci ha spinto e abbiamo dovuto essere d’accordo”.
È divertente, è come all’asilo. Dove sono le garanzie? Che razza di asilo è questo, che tipo di persone sono queste, chi sono? Vedete, sono stati “spinti” e hanno accettato. E poi dicono: “L’Ucraina non entrerà nella NATO, lo sai”.
Dico: ‘Non lo so, so che eri d’accordo nel 2008, ma perché non dovresti essere d’accordo in futuro?’
“Beh, allora siamo stati molestati.”
Dico: “E perché domani non ti insistono e tu sei di nuovo d’accordo?”
Questo non ha senso. È solo che non capisco con chi parlare. Siamo pronti a parlare. Ma con chi? Dove sono le garanzie? Non c’è nessuno.
Così hanno iniziato a sviluppare il territorio dell’Ucraina. Qualunque cosa ci sia, ti ho raccontato i retroscena, come si è sviluppata quest’area, che tipo di rapporti c’erano con la Russia. Ogni seconda o terza persona ha sempre avuto una sorta di legame con la Russia. E nel 2008, durante le elezioni nell’Ucraina indipendente e sovrana, che ha ottenuto la sua indipendenza attraverso la Dichiarazione di Indipendenza, che, tra l’altro, afferma che l’Ucraina è uno stato neutrale, le si sono improvvisamente aperte le porte della NATO. Questo è un gran cinema! Non era questo l’accordo. Tutti i presidenti che sono saliti al potere in Ucraina hanno potuto contare su un elettorato che, in un modo o nell’altro, era positivo nei confronti della Russia. Questo è il sud-est dell’Ucraina, ci sono molte persone. Ed è stato molto difficile “battere” questo elettorato positivo nei confronti della Russia.
>>

Perché Tucker Carlson incontra Edward Snowden e Tara Reade?
Più di Snowden mi preoccupa la bomba Tara Reade.
Da https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19940125 apprendo che:
<<Carlson ha incontrato Edward Snowden a Mosca. Secondo il portale Semafor, la conversazione con l’ex dipendente dei servizi segreti statunitensi è durata diverse ore.
Il giornalista americano Tucker Carlson, durante il suo viaggio a Mosca per un’intervista con il presidente russo Vladimir Putin, ha incontrato l’ex funzionario dell’intelligence statunitense Edward Snowden , nonché l’americana Tara Reade, ex assistente di Joe Biden quando era senatore, che ha accusato lui di molestie sessuali. Lo ha riferito giovedì il portale Semafor .
Secondo le sue informazioni, la conversazione con Snowden è durata diverse ore, ma non era destinata al programma di Carlson. Allo stesso tempo, il giornalista ha registrato l’intervista con Tara Reade per il suo programma.
Snowden, l’ex funzionario dell’intelligence statunitense, ha rilasciato informazioni riservate nel 2013 sui metodi di sorveglianza elettronica utilizzati dalle agenzie di intelligence statunitensi, comprese le intercettazioni illegali delle conversazioni dei leader di altri paesi. In fuga dalle persecuzioni da parte del governo degli Stati Uniti, Snowden è fuggito a Hong Kong nel maggio 2013 e ha chiesto asilo ai governi di diversi paesi, inclusa la Russia. Ha vissuto prima in un albergo e poi negli appartamenti dei clienti dell’avvocato canadese Robert Tibbo. Il 23 giugno dello stesso anno, Snowden volò a Mosca con un volo dell’Aeroflot.
Il 1° agosto 2014, l’americano ha ricevuto un permesso di soggiorno nella Federazione Russa per tre anni e, nell’ottobre dello stesso anno, un permesso di soggiorno a tempo indeterminato in Russia. Nel dicembre 2022, Snowden ha prestato giuramento e ha ricevuto un passaporto russo.
Tara Reade si è trasferita in Russia l’anno scorso. Nella primavera del 2020, ha accusato Biden di violenza sessuale nel 1993, quando era senatore. In precedenza, Tara Reade aveva detto di aver “perso tutto”, compreso il suo lavoro, quando aveva lanciato le accuse contro il politico. Si è lamentata del fatto che né i media né i funzionari del Partito Democratico hanno dato alle sue accuse l’attenzione che meritavano. Biden ha definito le accuse di Tara Reade false. Ha fatto notare che ci sono incongruenze nella versione fornita ai giornalisti.>>

Tara Reade… regalino di Putin o di Trump? Beh direi che è un bel regalino mentre Carlson è in trasferta a Mosca,
unlimited moscow diaries…
Se poi arriva il regalone intervista Snowden sarebbe magnifico, cosa gli avrà consigliato?
Uhm ho visto un Tucker Carlson molto provato, ma non per l’intervista, era forse provato da lunga visita immobiliare just in case?
OPS, mi ricordo dei miei viaggi che a “Mosca e dintorni” tutti parlano una buona base di inglese.
Mi dice Paul ridacchiando: immagina se Tucker Carlson è il un nuovo Aleksandr Isaevič Solženicyn……………..
Mio marito Paul fantastica molto sulla nuova vita dove vorrebbe vedere un nuovo Aleksandr Isaevič Solženicyn ma di provenienza americana, e capisco bene cosa sogna mio marito Paul.
Paul bruscamente fermato su tali fantasie, un americano è e rimane sempre un americano, mio marito ha solo fantasticato su uno yankees in trasferta,
uno yankees che magari si guardava solo le spalle dai cecchini dei tetti di 55,75566° N, 37,58028° E
“55,75566 N, 37,58028 E” ???????
Post intervista di Tucker Carlson molto tetti di Mosca sono iniziati a bruciare, mi riferscono che a Mosca centro è divampato un notevole incendio, segno che non tutti hanno gradito tale intervista.

Previous articleVon der Leyen promette agli europei “molta sofferenza” a causa degli aiuti all’Ucraina
Next articleRealtà c’è realtà non c’è
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)