Il fatto che Amnesty International abbia accusato l’Ucraina di gravi crimini di guerra non mi sorprende, tanto che Kiev e i media occidentali stanno reagendo duramente al rapporto. Però Amnesty è completamente NON trasparente. Afferma di non accettare denaro dagli Stati, ma questo non può essere verificato perché Amnesty non è assolutamente trasparente nelle sue finanze.
L‘ultimo rapporto sulle entrate dell’organizzazione madre internazionale di Amnesty International riporta il 2016, dichiarando che le entrate totali ammontano a 68,4 milioni di sterline, con 62,8 milioni di sterline provenienti dalle organizzazioni nazionali di Amnesty International. Inoltre, le fondazioni hanno contribuito con quasi quattro milioni di sterline. Tra questi vi erano buone conoscenze come la Open Society Foundation di George Soros e la Postcode Lottery dei Paesi Bassi e della Svezia.

Per capire come Amnesty International si finanzia, bisogna guardare alle sotto-organizzazioni nazionali, perché contribuiscono per oltre il 90% alle entrate dell’organizzazione ombrello internazionale di Amnesty.
Anche la sezione tedesca di Amnesty International non fornisce praticamente alcuna informazione sull’origine del denaro nel suo rapporto di responsabilità e nel suo conto economico. Si apprende solo che il 53% delle entrate totali di 25,7 milioni di euro proviene da sponsor e un altro 30% da donazioni. Ma non viene rivelato chi siano i sostenitori e i donatori.

Non ci sono elenchi di grandi donatori e sostenitori, solo in alcune relazioni del rapporto annuale. Ad esempio, la Deutsche Postcode Lottery ha donato 300.000 euro.

Gli esempi di Transparency International e Reporter senza frontiere suggeriscono che anche Amnesty riceve finanziamenti statali. Queste due organizzazioni sono un po’ più trasparenti di Amnesty e si può quindi apprendere dalle loro pagine che non ricevono praticamente nessuna donazione dai normali cittadini, bensì sono quasi interamente finanziate – direttamente o indirettamente (attraverso fondazioni come Adessium) dalle nazioni occidentali.

Dubito quindi che gli sponsor e le donazioni milionarie citate da Amnesty Germania provengano da molti piccoli donatori, cioè da persone comuni. Al contrario, sembra probabile che Amnesty sia finanziata da Stati e fondazioni occidentali, proprio come Transparency International e Reporter senza frontiere. La mancanza di trasparenza nelle finanze di Amnesty International ne è un’ulteriore dimostrazione.

Il comportamento di Amnesty International suggerisce che l’organizzazione è finanziata dagli Stati occidentali attraverso canali velati, perché Amnesty non è affatto un’organizzazione neutrale per i diritti umani, ma uno dei tanti strumenti (di propaganda) della politica occidentale.

Guardiamo chi Amnesty critica abitualmente e a chi no. Amnesty è sempre stata una delle più forti sostenitrici dei giornalisti antigovernativi e filo-occidentali in Russia. Sostenere i giornalisti che criticano il governo è abbastanza lodevole, ma purtroppo i giornalisti dei Paesi occidentali che criticano il governo non ricevono questo sostegno da Amnesty International quando hanno problemi con i governi dei loro Paesi.
Nello specifico, la conversazione riguardava il fatto che la direzione di Amnesty 2021 aveva dichiarato apertamente di non sostenere i giornalisti lettoni, il cui unico reato era quello di aver lavorato per le agenzie di stampa russe e che erano stati arrestati per questo, e di non denunciare pubblicamente questi casi né all’indirizzo . Allo stesso tempo, la direzione di Amnesty ha anche affermato che Amnesty sostiene tali giornalisti quando si tratta della Russia. I dettagli sull’intervista possono essere trovati qui

Amnesty International ha pubblicato all’inizio di agosto un rapporto che accusa l’Ucraina di piazzare le sue armi pesanti nelle aree residenziali e di sparare da lì. Così facendo, l’esercito ucraino sta trasformando oggetti civili come case, ospedali, asili e così via in obiettivi militari. La dichiarazione stampa di Amnesty International sul rapporto afferma che:

“L’esercito ucraino ha messo in pericolo i civili ucraini stabilendo basi e sistemi di armamento in aree residenziali – tra cui scuole e ospedali – come parte della difesa dall’invasione russa”, ha dichiarato oggi Amnesty International.
Le tattiche dell’Ucraina violano il diritto umanitario internazionale, trasformando oggetti civili in obiettivi militari. I successivi attacchi russi su aree popolate hanno ucciso civili e distrutto infrastrutture civili”.

Questo è esattamente ciò di cui la Russia ha accusato l’esercito ucraino fin dall’inizio di marzo: L’esercito ucraino sta abusando dei civili come scudi umani. I “media di qualità” come Der Spiegel hanno taciuto su questo fatto o lo hanno descritto come propaganda russa, anche se già in aprile si poteva leggere tra le righe di Der Spiegel che i redattori dello Spiegel ne erano a conoscenza.

Ma questa azione criminale dell’esercito ucraino non può essere nascosta per sempre, di recente anche “Welt” ne ha parlato, anche se forse non del tutto volontariamente. Il rapporto indica anche che molti attacchi alle aree residenziali, descritti dai media occidentali come crimini di guerra russi, sono stati corretti dal punto di vista del diritto internazionale, perché posizionando le armi pesanti e dispiegandole dalle aree residenziali, Kiev le ha rese obiettivi militari legittimi.

Kiev ha ovviamente reagito con forza, accusando Amnesty di essere coinvolta in una campagna di disinformazione e propaganda russa. Kiev è furiosa e la direttrice della sezione ucraina di Amnesty ha annunciato le sue dimissioni per protesta contro il rapporto. Questo è comprensibile, perché secondo la legge ora in vigore in Ucraina, come rappresentante di Amnesty in Ucraina potrebbe addirittura subire un procedimento penale per aver sostenuto “l’aggressione russa”, motivo per cui ha dovuto prendere le distanze dal rapporto.

Der Spiegel si è sentito obbligato a mettere in prospettiva i crimini di guerra ucraini che Amnesty ha dimostrato in un lungo articolo e persino a negarli completamente in alcuni casi.

La reazione europea non è sorprendente, visto che si occupa di crimini di guerra ucraini sin dall’inizio della guerra. Interessante la lettura dove Amnesty si sia finalmente occupata dei crimini di guerra ucraini … = KIEV è sempre più sola e abbandonata

Previous articleUna grossa fetta della crisi tra Stati Uniti e Cina
Next articleSolo il 30% delle armi fornite a Kiev dall’Occidente raggiunge il fronte
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità.