Autogol: Cameron Leckie dice che la risposta occidentale all’invasione russa dell’Ucraina sta rapidamente accelerando quello che sarebbe stato un processo più lungo. By Cameron LeckiePearls and Irritations

La maggior parte del dibattito e della copertura della guerra russo-ucraina in corso in Australia e nel mondo occidentale è decisamente banale. È caratterizzata dalla semplificazione di una situazione estremamente complessa per generare una narrazione che può essere riassunta come Putin e la Russia sono il male e l’Ucraina è buona.

Questa grossolana semplificazione non è utile per capire le cause della guerra, la natura della guerra, le sue implicazioni più ampie e, cosa più importante di tutte, come può essere conclusa con il minor numero di morti e feriti e danni alle infrastrutture dell’Ucraina.

La preponderanza di notizie di interesse umano del conflitto in sostituzione della copertura della guerra in sé è solo a scopo illustrativo. Gli esempi strazianti di famiglie distrutte insieme alle imprese coraggiose dei soldati ucraini o alle accuse di crimini di guerra da parte della Russia, sebbene importanti, tendono a scatenare una risposta emotiva piuttosto che fornire una rappresentazione accurata del corso degli eventi.

In parte questo è dovuto al fatto che pochissimi giornalisti occidentali, se non nessuno, sembrano trovarsi dove si svolge il grosso dei combattimenti, cioè nel Donbass e intorno a Mariupol. Il vuoto risultante è riempito da affermazioni, molte non verificate e non verificabili, dalla parte ucraina, le storie di interesse umano di cui sopra o l’impatto degli attacchi missilistici nelle principali città e dintorni. La verità è stata a lungo descritta come la prima vittima della guerra. Sarebbe poco saggio pensare che questo conflitto sia un’eccezione. Dovremmo quindi assumere una sana dose di scetticismo riguardo ai resoconti e alle analisi dei media sulla guerra – da tutte le parti.

Una narrativa che sembra guadagnare trazione è che le forze russe sono decimate e l’Ucraina potrebbe effettivamente vincere. Questa narrazione potrebbe essere un pio desiderio, influenzato dal desiderio che la Russia perda, dalla schiacciante polarizzazione pro-ucraina dei rapporti e delle analisi e da un’incomprensione degli obiettivi e della strategia della Russia.

Operazione “Economia dello sforzo”

L’esercito russo sta conducendo un’operazione di “economia dello sforzo”. Ha effettivamente fissato sul posto le guarnigioni che difendono le principali città dell’Ucraina lasciandole incapaci di sostenere le truppe nel Donbass.

Nel frattempo la Russia sta progressivamente distruggendo le infrastrutture militari dell’Ucraina (strutture di rifornimento, manutenzione, comando e controllo e sistemi d’arma come la difesa aerea, l’artiglieria e i veicoli corazzati) attraverso una combinazione di attacchi aerei, missili da crociera, razzi e artiglieria tradizionale in tutta la larghezza e profondità dell’Ucraina.

Circa 60.000 dei soldati meglio addestrati ed equipaggiati dell’Ucraina si trovano nel Donbass. Sembrerebbe improbabile che questa forza sia in grado di fare qualcosa di diverso dalla manovra a livello tattico localizzato; a questo punto a causa di una combinazione di forniture sempre più scarse di munizioni, carburante e razioni, comporterà il dominio della Russia che userà la sua forza di combattimento aereo e terrestre, mutando gli effetti del combattimento fino ad oggi.

Nonostante la presunta incompetenza nella gestione delle fasi iniziali della guerra, il Pentagono valuta che le forze russe mantengono ancora quasi il 90% della potenza di combattimento iniziale assegnata all’invasione.

Con le forze russe sul punto di completare la cattura di Mariupol, sarà solo una questione di tempo prima che le forze ucraine nel Donbass siano completamente circondate e successivamente distrutte o costrette ad arrendersi. Anche se ci possono impiegare molte settimane, o addirittura mesi di combattimenti, si approderà che la Russia, a meno di un intervento esterno (cioè la NATO – che ha ripetutamente escluso un intervento militare diretto), raggiungerà i suoi obiettivi militari.

Il conflitto diretto russo-ucraino è comunque solo un livello di questo conflitto. L’Ucraina è in realtà una sfortunata pedina in un conflitto molto più grande. Come nota l’analista russo di lunga data Gilbert Doctorow, questa è una “una vera e propria guerra per procura tra gli Stati Uniti d’America e la Federazione Russa, e si tratta di porre fine o perpetuare l’egemonia globale americana”.

Mentre la guerra in Ucraina finirà prima o poi, le implicazioni su scala globale di questa guerra per procura avranno conseguenze molto più grandi per un periodo di tempo molto più lungo.

La risposta occidentale

La risposta occidentale all’invasione della Russia è stata quella di aumentare sostanzialmente gli aiuti militari all’Ucraina (ciò è improbabile che cambi l’esito della guerra) e attuare sanzioni economiche (e culturali) di una scala e natura senza precedenti sulla Russia.

Questo approccio è improbabile che funzioni per molteplici ragioni, la principale delle quali è che – come ho affermato nel mio ultimo articolo – “non ci sono sanzioni che gli Stati Uniti o l’Europa possano attuare che abbiano un impatto maggiore sulla Russia senza che queste non comportino ulteriori divisioni tra le potenze occidentali”.

Anche se le sanzioni avranno un effetto dirompente e negativo sull’economia russa, non saranno devastanti per il semplice fatto che la Russia è troppo importante per l’economia globale. Lo shock iniziale delle sanzioni non ha causato un collasso del sistema finanziario russo, né ha provocato una corsa alle banche. Il rublo ha già recuperato parte del suo valore rispetto al dollaro americano e la Russia ha (per ora) rimborsato le obbligazioni.

Lontano dall’isolamento

La Russia è lungi dall’essere isolata. Mentre la maggioranza dei paesi ha votato contro la Russia all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, di maggiore importanza sono i paesi che non stanno sanzionando la Russia. Al di fuori dell’Occidente, praticamente nessun paese sta sanzionando la Russia, compresi i due paesi più popolosi del mondo, Cina e India con la seconda e la sesta economia più grande del mondo.

La Russia ha molti compratori disponibili per i suoi prodotti energetici, minerali e agricoli. I paesi che non sono sulla “lista dei paesi ostili” della Russia riceveranno accordi preferenziali per le esportazioni, come già evidenziato dal meccanismo del petrolio in rupie con l’India e un accordo per il gas naturale e il grano con il Pakistan.

L’impatto delle imprese occidentali che si ritirano dalla Russia, pur causando interruzioni a breve-medio termine, sarà gestito a lungo termine attraverso un’espansione delle politiche russe di sostituzione delle importazioni e l’approvvigionamento di beni da altri paesi.

Ci sono già rapporti che la vendita di telefoni cellulari cinesi in Russia è più che raddoppiata, mentre la compagnia finanziaria cinese UnionPay sta sostituendo VISA e Mastercard. L’effetto della politica delle sanzioni potrebbe benissimo essere il regalo permanente di un mercato di 140 milioni di persone alle imprese cinesi e indiane.

Prima dell’inizio della guerra, molti paesi, compresi gli Stati Uniti e l’Europa, stavano affrontando una crisi inflazionistica, in gran parte causata dall’aumento dei costi dell’energia. Questa situazione è ora molto peggiore. L’Europa sta già soffrendo la carenza di energia. I tentativi di sostituire l’energia russa saranno lunghi e difficili. Il presidente serbo descrive la situazione come segue: “Non possiamo semplicemente distruggerci. Se imponiamo sanzioni alla Russia nel settore del petrolio e del gas, ci distruggeremo da soli. È come darsi la zappa sui piedi prima di precipitarsi in un combattimento”.

L’effetto netto della politica delle sanzioni per l’Europa in particolare è probabile che comporti prezzi delle materie prime (energia, minerali di base, fertilizzanti, ecc.) strutturalmente più alti e le catene di approvvigionamento precarie per il prossimo futuro. Gli standard di vita scenderanno e le nascenti proteste sul costo della vita che stanno emergendo in tutta Europa si trasformeranno probabilmente in grandi crisi politiche interne.

De-dollarizzazione

Le sanzioni, compreso il congelamento senza precedenti dei beni di una banca centrale, stanno anche minando la fiducia nel sistema finanziario occidentale. La tendenza verso la de-dollarizzazione accelererà rapidamente da qui in poi, poiché i paesi cercheranno di ridurre al minimo il rischio di commerciare con il dollaro americano.

L’influenza delle potenze occidentali sta diminuendo in tutto il mondo. I leader degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita hanno rifiutato di accettare le chiamate del presidente Joe Biden – impensabile anche solo qualche anno fa. La recente cancellazione di una delegazione britannica in India e la riluttanza dell’India e della Cina a “puntare” la linea occidentale verso la Russia sono altri indicatori chiave.

Sembra chiaro che le potenze occidentali hanno sovrastimato l’impatto che le sanzioni avrebbero avuto sulla Russia, non avevano pensato pienamente alle implicazioni, erano impreparate alle conseguenze e non hanno modo di invertire le loro azioni. Nel frattempo, la maggior parte dei paesi del mondo continuerà a commerciare e a mantenere le loro relazioni con la Russia per la semplice ragione che è nel loro interesse farlo.

Kishore Mahbubani ha previsto che sarà un 21° secolo asiatico. Prima del 24 febbraio, il progresso della transizione dell’equilibrio di potere dall’Occidente all’Oriente stava procedendo come un lungo processo che si sarebbe verificato in un arco di tempo decennale. Tuttavia, la risposta occidentale all’invasione russa dell’Ucraina sta rapidamente accelerando questo processo – un autogol.

C’è una buona probabilità che il 2022 sarà visto, col senno di poi, come il punto di svolta decisivo. Sfortunatamente, i governi occidentali e i loro media compiacenti non si sono ancora resi conto di ciò che le loro azioni hanno scatenato. Un illuminato interesse personale suggerisce che un grande cambiamento di direzione è necessario in Occidente, Australia compresa, per trarre il meglio da una brutta situazione.

Cameron Leckie served as an officer in the Australian Army for 24 years. An agricultural engineer, he is currently a PhD candidate. This article is from Pearls and Irritations. https://consortiumnews.com/2022/03/31/ukraine-transfer-of-power-balance-from-west-to-east/

Previous articleBuon Natale 8: Coglioni, Accoglioni & Gretini, ovvero Prima L’Italia!
Next articleCaitlin Johnstone: L’obiettivo è la Cina
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità.