Syemour Hersh: Olaf Scholz era stato informato dei piani americani di far saltare il Nord Stream
Seymour Hersh ha pubblicato un nuovo articolo dove accusa il cancelliere tedesco Scholz di essere stato informato dagli Stati Uniti dei piani del governo americano molto prima dell’esplosione e rivela nuove informazioni che le sue fonti nei servizi segreti statunitensi gli hanno condiviso.
<<UN ANNO DI MENZOGNE SUL NORD STREAM
L’amministrazione Biden non ha ammesso la responsabilità dell’attentato all’gasdotto o lo scopo del sabotaggio
Non so molto delle operazioni segrete della CIA – nessun estraneo lo sa – ma so che l’ingrediente essenziale di tutte le missioni di successo è la totale negabilità. Gli uomini e le donne americani che hanno viaggiato di nascosto dentro e fuori dalla Norvegia durante i mesi necessari per pianificare e realizzare la distruzione di tre dei quattro gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico un anno fa non hanno lasciato traccia, nemmeno il minimo accenno dell’esistenza della squadra, oltre al successo della loro missione.
Per il presidente Joe Biden e i suoi consiglieri di politica estera, la negabilità era di fondamentale importanza. Nessuna informazione importante sulla missione è stata memorizzata su un computer, ma invece digitata su una macchina da scrivere Royal o forse una Smith-Corona con una o due copie carbone, come se Internet e il resto del mondo online non fossero ancora stati inventati. La Casa Bianca è stata isolata dagli eventi vicino a Oslo; vari rapporti e aggiornamenti dal campo sono stati trasmessi direttamente al direttore della CIA Bill Burns, che era l’unico collegamento tra i pianificatori e il Presidente, che ha autorizzato lo svolgimento della missione il 26 settembre 2022. Una volta completata la missione, i documenti dattiloscritti e le copie carbone furono distrutte, quindi non c’erano tracce fisiche, nessuna prova che potesse essere successivamente portata alla luce da un procuratore speciale o da uno storico presidenziale. Lo potremmo definire il delitto perfetto.
C’è stato un errore, una lacuna nella comprensione tra coloro che hanno portato avanti la missione e il presidente Biden sul motivo per cui ha ordinato la distruzione degli oleodotti.
Il mio rapporto originale di 5.200 parole, pubblicato all’inizio di febbraio, terminava in modo criptico, citando un funzionario che aveva familiarità con la missione che mi diceva: “Era una bella storia di copertina”. Il funzionario ha aggiunto: “L’unico errore è stata la decisione di farlo”.
Questa è la prima segnalazione di questo errore nel primo anniversario delle esplosioni, ed è un errore che non piacerà al presidente Biden e alla sua squadra di sicurezza nazionale.
La mia storia originale ha inevitabilmente suscitato scalpore, ma i principali media hanno riportato le smentite della Casa Bianca e hanno fatto affidamento su una vecchia canarda – la mia fiducia in una fonte anonima – per unirsi all’amministrazione nel sfatare l’idea che Joe Biden avrebbe potuto avere qualcosa a che fare con un simile attacco. Dovrei notare qui che ho vinto letteralmente dozzine di premi nella mia carriera per articoli pubblicati sul New York Times e sul New Yorker che non si basavano su un’unica fonte nominata.
Nell’ultimo anno ci sono stati numerosi resoconti contrastanti di giornali, non basati su fonti di prima mano, che lo sostengono.
Ora posso scrivere dell’inspiegabile errore citato dall’anonimo funzionario.
Si tratta ancora una volta della classica questione di cosa sia la CIA: una questione sollevata da Richard Helms, che guidò l’agenzia durante gli anni turbolenti della guerra del Vietnam e dello spionaggio segreto della CIA sugli americani, quello del presidente Lyndon Johnson ordinato e fu continuato da Richard Nixon. Nel dicembre del 1974 pubblicai sul Times una denuncia di questa attività di spionaggio, che portò a un’udienza senza precedenti al Senato sul ruolo della CIA nei tentativi falliti di assassinare il presidente cubano Fidel Castro, autorizzato dal presidente John F. Kennedy. Helms ha spiegato ai senatori che la domanda era: sia che come direttore della CIA abbia lavorato per la Costituzione o per la Corona nella persona dei presidenti Johnson e Nixon. Il comitato della Chiesa ha lasciato la questione aperta, ma Helms ha chiarito che lui e il suo ufficio stavano lavorando per l’uomo più importante della Casa Bianca.
Torniamo ai gasdotti Nord Stream: è importante capire che nessun gas russo scorreva attraverso i gasdotti Nord Stream verso la Germania quando Joe Biden ne ordinò la demolizione il 26 settembre dello scorso anno. Nord Stream 1 ha fornito enormi quantità di gas naturale a basso costo alla Germania dal 2011 e ha contribuito a rafforzare lo status della Germania come colosso produttivo e industriale. Ma alla fine di agosto 2022, Putin l’ha chiusa perché la guerra in Ucraina era nella migliore delle ipotesi una situazione di stallo. Nord Stream 2 è stato completato nel settembre 2021, ma le forniture di gas sono state bloccate dal governo tedesco sotto il cancelliere Olaf Scholz due giorni prima che la Russia invadesse l’Ucraina.
Date le vaste riserve russe di gas naturale e petrolio, i presidenti americani, a partire da John F. Kennedy, hanno prestato attenzione al possibile utilizzo di queste materie prime come arma per scopi politici. Questa opinione continua ad essere sostenuta da Biden e dai suoi consiglieri di politica estera, il segretario di Stato Antony Blinken, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan e Victoria Nuland, l’attuale vice di Blinken.
Sullivan ha convocato una serie di riunioni di sicurezza nazionale ad alto livello alla fine del 2021, mentre la Russia rafforzava le sue forze lungo il confine ucraino e un’invasione era vista come quasi inevitabile. Al gruppo, che comprendeva funzionari della CIA, è stato chiesto di proporre una linea d’azione che potesse scoraggiare Putin. L’ordine di distruggere gli oleodotti è stato motivato dalla determinazione della Casa Bianca a sostenere il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj. L’obiettivo di Sullivan sembrava chiaro. “La politica della Casa Bianca era quella di dissuadere la Russia dall’attaccare”, mi ha detto il funzionario. “La sfida per la comunità dell’intelligence era trovare un percorso sufficientemente forte per raggiungere questo obiettivo.
Ora so quello che allora non sapevo: il vero motivo per cui l’amministrazione Biden “ha ritirato il gasdotto Nord Stream”.
Il funzionario mi ha recentemente spiegato che all’epoca la Russia distribuiva gas e petrolio in tutto il mondo attraverso più di una dozzina di gasdotti, ma il Nord Stream 1 e 2 correvano dalla Russia attraverso il Mar Baltico direttamente alla Germania. “Il governo ha messo sul tavolo il Nord Stream perché era l’unico gasdotto a cui potevamo accedere e perché era totalmente negabile”, ha detto il funzionario. “Abbiamo risolto la questione nel giro di poche settimane – all’inizio di gennaio – e l’abbiamo comunicata alla Casa Bianca. Partivamo dal presupposto che il presidente avrebbe utilizzato la minaccia contro il Nord Stream come deterrente per evitare la guerra”.
Non è stata una sorpresa per il gruppo di pianificazione segreta della CIA quando il fiducioso e sicuro di sé Nuland, allora sottosegretario di Stato per gli affari politici, ha lanciato un severo avvertimento a Putin il 27 gennaio 2022, dicendogli che se avesse invaso l’Ucraina, come aveva chiaramente inteso a fare, “North Stream 2 non progredirà in nessun caso”. Questa frase ha attirato molta attenzione, ma non le parole che hanno preceduto la minaccia. I verbali ufficiali del Dipartimento di Stato mostrano che hanno preceduto la loro minaccia dicendo, riferendosi al gasdotto: “Continuiamo ad avere discussioni molto intense e chiare con i nostri alleati tedeschi”.
Alla domanda di un giornalista come avrebbe potuto dire con certezza che i tedeschi avrebbero aderito “perché ciò che i tedeschi hanno detto pubblicamente non corrisponde a quello che dite voi”, Nuland ha risposto con sorprendente doppiezza: “Direi: torna indietro e leggi il documento che abbiamo firmato nel luglio [2021], che rende molto chiare le conseguenze per il gasdotto in caso di ulteriore aggressione da parte della Russia contro l’Ucraina.” In questo accordo, che è stato presentato ai giornalisti, non sono state menzionate minacce o conseguenze, poiché lo riferiscono il Times, il Washington Post e la Reuters. Al momento dell’accordo, il 21 luglio 2021, Biden disse alla stampa che il gasdotto era completo al 99% e “l’idea che si potesse dire o fare qualcosa per fermarli non era possibile”. All’epoca, i repubblicani guidati dal senatore Ted Cruz del Texas definirono la decisione di Biden di lasciare fluire il gas russo una “vittoria geopolitica di una generazione” per Putin e “una catastrofe” per gli Stati Uniti e i suoi alleati.
Ma due settimane dopo la dichiarazione di Nuland, il 7 febbraio 2022, in una conferenza stampa congiunta della Casa Bianca con Scholz in visita, Biden ha segnalato di aver cambiato idea e si stava unendo alla Nuland e ad altri collaboratori altrettanto aggressivi della politica estera nel parlare di fermare il gasdotto. “Se la Russia invade – e questo significa che carri armati e truppe attraversano nuovamente il confine con l’Ucraina – Nord Stream 2 non esisterà più”, ha detto. “Porremo fine a tutto questo.” Alla domanda su come avrebbe potuto farlo dal momento che il gasdotto era sotto il controllo tedesco, ha risposto: “Lo faremo, te lo prometto, saremo in grado di farlo”.
Scholz ha risposto alla stessa domanda: “Agiamo insieme. Siamo assolutamente d’accordo e non faremo passi diversi. Faremo gli stessi passi, e saranno molto, molto duri con la Russia, e loro dovrebbero capirlo.” Il capo del governo tedesco era considerato allora – e lo è ancora oggi – da alcuni membri della squadra della CIA pienamente a conoscenza della situazione, piani segreti per distruggere gli oleodotti.
A questo punto, la squadra della CIA aveva stabilito i contatti necessari in Norvegia, i cui comandi navali e delle forze speciali conducono da tempo operazioni segrete con la CIA. I marinai norvegesi e le motovedette di classe Nasty aiutarono a contrabbandare agenti di sabotaggio americani nel Vietnam del Nord all’inizio degli anni ’60, quando gli Stati Uniti stavano conducendo lì una guerra non dichiarata sotto le amministrazioni Kennedy e Johnson. Con l’aiuto norvegese, la CIA ha fatto il suo lavoro e ha trovato il modo di fare ciò che la Casa Bianca di Biden voleva fare con gli oleodotti.
La sfida per la comunità dell’intelligence dell’epoca era sviluppare un piano sufficientemente forte da dissuadere Putin dall’attaccare l’Ucraina. L’ufficiale mi ha detto: “Ce l’abbiamo fatta. Abbiamo trovato un deterrente straordinario perché ha un impatto economico sulla Russia. E Putin lo ha fatto nonostante la minaccia”.
Ci sono voluti mesi di ricerca e addestramento nelle acque agitate del Mar Baltico da parte dei due esperti sommozzatori d’altura della Marina americana reclutati per la missione prima di iniziare. Gli eccellenti marinai norvegesi trovarono il posto giusto per piazzare le bombe che avrebbero fatto saltare gli oleodotti. Gli alti funzionari di Svezia e Danimarca, che continuano a sostenere di non avere idea di cosa stesse accadendo nelle loro acque territoriali condivise, hanno chiuso un occhio sulle attività degli agenti americani e norvegesi. La squadra americana di sommozzatori e il personale di supporto sulla nave madre della missione, un dragamine norvegese, erano appena nascosti mentre i sommozzatori svolgevano il loro lavoro. La squadra lo ha scoperto solo dopo l’esplosione.
Quello che allora non sapevo, ma che ho appreso di recente, è che dopo la straordinaria minaccia pubblica di Biden di far saltare in aria il Nord Stream 2, con Scholz accanto a lui, il gruppo di pianificazione della CIA è stato incaricato dalla Casa Bianca che non ci sarebbe stato alcun attacco immediato sui due oleodotti, ma che il gruppo dovrebbe garantire che le bombe necessarie siano piazzate ed essere pronto a sganciarle “se necessario” – dopo l’inizio della guerra. “A questo punto è diventato chiaro per noi” – il piccolo gruppo di pianificazione che lavorava al progetto a Oslo con la Royal Norwegian Navy e i servizi di intelligence – “che l’attacco agli oleodotti non era un deterrente, perché con il progredire della guerra non abbiamo mai ricevuto ordina di farlo.
Dopo l’ordine di Biden di far esplodere gli esplosivi attaccati alle condutture, è bastato un breve volo con un aereo da caccia norvegese e il lancio di un dispositivo sonar modificato e disponibile in commercio nella posizione giusta nel Mar Baltico per ottenere ciò. A questo punto, il gruppo della CIA si era sciolto da tempo. A quel punto, il funzionario mi disse anche: “Ci siamo resi conto che la distruzione dei due oleodotti russi non aveva nulla a che fare con la guerra in Ucraina.” Putin era sul punto di annettere le quattro regioni ucraine che voleva, ma la distruzione faceva parte di un’agenda politica dei neoconservatori per evitare che Scholz e la Germania cedessero e aprissero il Nord Stream 2 in vista dell’avvicinarsi dell’inverno e dei gasdotti chiusi.
La Casa Bianca non ha detto nulla mentre il mondo si chiedeva chi avesse commesso il sabotaggio. “Quindi il presidente ha sferrato un duro colpo all’economia tedesca e a quella dell’Europa occidentale”, ha detto il funzionario. “Avrebbe potuto farlo a giugno e dire a Putin: vi avevamo detto cosa avremmo fatto”. Il silenzio e le smentite della Casa Bianca sono stati “un tradimento di ciò che abbiamo fatto. Se vuoi farlo, allora avresti dovuto farlo quando avrebbe fatto la differenza.
La leadership della squadra della CIA ha visto la guida fuorviante di Biden nell’ordinare la distruzione degli oleodotti, ha detto il funzionario, “come una mossa strategica verso la terza guerra mondiale”. E se la Russia avesse risposto dicendo: voi avete fatto saltare in aria i nostri oleodotti, e io farò saltare in aria i vostri oleodotti e i vostri cavi di comunicazione? Per Putin il Nord Stream non era una questione strategica, ma economica. Voleva vendere gas. “Aveva già perso le sue condutture” quando Nord Stream 1 e 2 furono chiusi prima dell’inizio della guerra in Ucraina.
Pochi giorni dopo l’attentato, le autorità danesi e svedesi hanno annunciato che avrebbero condotto un’indagine. Due mesi dopo riferirono che c’era stata effettivamente un’esplosione e dissero che sarebbero state effettuate ulteriori indagini. Nessuno è stato segnalato. Il governo tedesco ha condotto un’indagine ma ha annunciato che gran parte dei risultati sarebbero rimasti segreti. Lo scorso inverno, il governo tedesco ha concesso 286 miliardi di dollari in sussidi alle grandi imprese e ai proprietari di case che hanno dovuto affrontare bollette elettriche più elevate per gestire le proprie attività e riscaldare le proprie case. Gli effetti si fanno sentire ancora oggi poiché si prevede che l’Europa vivrà un inverno più freddo.
Il presidente Biden ha aspettato quattro giorni prima di definire l’attacco al gasdotto un “atto deliberato di sabotaggio”. Ha detto: “Ora i russi stanno diffondendo disinformazione al riguardo”. A Sullivan, che ha guidato gli incontri che hanno portato alla proposta di distruggere segretamente gli oleodotti, è stato chiesto in una successiva conferenza stampa se l’amministrazione Biden “crede ora che la Russia sia probabilmente responsabile dell’atto di sabotaggio?”
La risposta di Sullivan, senza dubbio pratica, è stata: “Bene, prima di tutto, la Russia ha fatto quello che spesso fa quando è responsabile di qualcosa, ovvero accusare che in realtà sia stato qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto più e più volte nel corso del tempo.
“Ma il Presidente ha anche chiarito oggi che è necessario fare più lavoro investigativo prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto ad attribuire la colpa in questo caso.” E ha continuato: “Continueremo a lavorare con i nostri alleati e partner per” riunire tutti i fatti e poi decideremo come procedere”.
Non sono riuscito a trovare alcun caso in cui Sullivan sia stato successivamente interrogato sui risultati della sua “decisione” da parte di qualcuno nella stampa americana. Inoltre, non sono riuscito a trovare alcuna prova che Sullivan o il Presidente siano stati interrogati da allora sui risultati della “decisione” su come procedere.
Inoltre, non ci sono prove che il presidente Biden abbia chiesto all’intelligence americana di condurre un’indagine completa sull’attentato al gasdotto. Tali richieste sono conosciute come “incarichi” e vengono prese sul serio all’interno del governo.
Tutto ciò spiega perché una domanda di routine che ho posto circa un mese dopo gli attentati a qualcuno che faceva parte della comunità dell’intelligence americana da molti anni mi ha portato alla verità che nessuno in America o in Germania sembra disposto a perseguire. La mia domanda era semplice: “Chi è stato?”
L’amministrazione Biden ha fatto saltare gli oleodotti, ma l’azione ha avuto poco a che fare con la vittoria o la fine della guerra in Ucraina. È nato dai timori alla Casa Bianca che la Germania avrebbe vacillato e avrebbe attivato il flusso di gas russo – e che la Germania, e poi la NATO, sarebbero finite sotto il dominio della Russia e delle sue materie prime estese e poco costose per ragioni economiche. E così seguì la vera paura: che l’America perdesse il suo dominio di lunga data nell’Europa occidentale.>>
Tratto e tradotto da https://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-nord-stream
