I media in questi giorni sono saturi di storie di “conservatori malvagi” e dei nostri efferati piani per il dominio del mondo attraverso “l’insurrezione”. Infatti, la maggior parte degli articoli mainstream che coprono gli eventi recenti, comprese le elezioni e le proteste al Campidoglio, fanno un punto per menzionare sempre “supremazia bianca” e “terrorismo” nello stesso respiro della parola “conservatore”. Questa è una tattica di propaganda interamente deliberata chiamata “associazione di parole” o “ridefinizione di parole”; cambia il sottotesto di una parola o di un’etichetta di gruppo nella mente delle masse e spesso puoi cambiare la percezione da positiva a negativa.
In altre parole, Conservatore = Razzista/Terrorista. Non importa se non è vero, importa solo che la gente sia condizionata a fare inconsciamente questa connessione.
Che ne dici di un esempio:
Ho offerto numerose critiche a Trump e alla sua amministrazione nel corso degli anni, ma nessuna di queste critiche aveva nulla a che fare con ciò che i sinistroidi hanno rigurgitato dal 2016. Per loro, il “razzismo” di Trump era un fatto verificato, eppure quando chiedo a qualsiasi guerriero della giustizia sociale di produrre una citazione reale di Trump che dice qualcosa di razzista, sembra che non riescano a scovare nulla.
Per estensione, gli uomini di sinistra hanno una bizzarra ossessione per la Russia e la teoria che la Russia sia una mano di Dio sempre presente nella politica statunitense, eppure, nessuno di loro può produrre alcuna prova concreta che la Russia abbia un’influenza significativa nelle elezioni o negli affari americani.
La sinistra politica si è impegnata in un mondo di fantasia; un universo parallelo. Credono profondamente in cose che non sono mai accadute, e trattano queste credenze come sacrosante. Perché? Probabilmente perché il loro movimento è infettato da persone che sono facilmente manipolate da ridefinizioni di parole e false associazioni. Sono vittime della propaganda? Certo. Sono innocenti? No, non proprio.
Il rifiuto di mettere in discussione le azioni e le motivazioni del movimento che si è scelto è ignoranza intenzionale, e gli uomini e donne di sinistra dovrebbero essere ritenuti responsabili di questo.
Sono l’UNICO gruppo di persone che ha costantemente sostenuto la sorveglianza di massa, la censura di massa e la deplatforming, la violenza di massa, la distruzione di proprietà e i saccheggi, così come le violazioni dei diritti individuali attraverso i mandati medici e i lockdown. Chiamano i conservatori “insurrezionalisti” e “traditori”, ma sono le uniche persone che cercano apertamente di smantellare le protezioni costituzionali e il Bill of Rights. Quindi, chi sono i veri cattivi di questa storia?
I militanti di sinistra sembrano soffrire di disorientamento di fronte ai valori conservatori, quindi forse è necessaria una spiegazione? Pensatela in questo modo: I conservatori danno valore ai principi fondamentali (legge naturale) e ai fondamenti vitali della civiltà. Crediamo che il merito sia più importante dell’equità. Crediamo nel vincere attraverso il duro lavoro e l’eccellenza, non nel vincere con l’inganno o attraverso la rivendicazione dello status di vittima. Non diamo valore ai sentimenti personali al di sopra della logica e della ragione, e l’opinione di una folla non è più importante per noi dell’opinione di una singola persona.
I conservatori non devono alcuna fedeltà alla visione contorta della sinistra della “democrazia” (tirannia della maggioranza), né abbiamo una cieca fedeltà a un particolare governo. La nostra fedeltà è alla Bill of Rights e ai principi che hanno fondato questa nazione, e quando un gruppo politico tenta di violare questi principi, non siamo tenuti a sottometterci semplicemente perché hanno raccolto “più voti”.
I nostri diritti sono più importanti di qualsiasi elezione. I nostri diritti sono più importanti delle vostre paure.
Una delle caratteristiche principali dei conservatori è che abbiamo la tendenza a litigare tra di noi… molto. È una delle ragioni principali per cui troviamo difficile organizzarci sulla stessa scala che spesso hanno quelli di sinistra. Possiamo essere tutti d’accordo sulla fonte dei problemi che il nostro paese affronta, ma raramente siamo tutti d’accordo sui dettagli, o sulle soluzioni. Questa è una debolezza, ma è anche una forza.
Preferirei di gran lunga essere parte di un movimento che riflette da solo. Preferirei essere parte di un movimento che non opera come una mente alveare. Ci devono essere voci di dissenso LOGICO in tutto, in modo che le idee siano messe in discussione. Se le idee sono trovate inadeguate dalla ragione e dalla saggezza, allora devono essere affrontate o abbandonate. La sinistra politica non ha alcun concetto di questo, però.
Le sinistre hanno paura di mettere in discussione qualsiasi cosa all’interno dei loro circoli. Dissentire sul più piccolo dettaglio è essere un eretico, un traditore della causa. Usano la parola “diversità” tutto il tempo, come un grido di battaglia, ma quando si confrontano con la vera diversità (diversità di pensiero), vanno nel panico e reagiscono violentemente.
Ai sinistrorsi non interessa la diversità, gli interessa solo che tu abbia una cieca fedeltà al collettivo. Se vi allontanate di poco, la folla verrà a prendere la vostra testa. Amano le piantagioni, amano la schiavitù; finché possiedono le piantagioni e controllano gli schiavi.
Una conseguenza naturale di questa mentalità da fattoria degli animali è che l’ironia e l’ipocrisia si sono perse nei seguaci di tali movimenti. Essi proiettano tutti i loro difetti e crimini sugli altri. I diavoli che vedono nei conservatori sono in realtà i diavoli che vedono nello specchio ogni giorno. Detto questo, più in alto si sale nella piramide della sinistra, meno diventa ipocrita e più diventa maliziosa e deliberata.
Il gaslighting, la propaganda delle associazioni di parole, il buco di memoria selettiva che usano per cancellare i fatti storici che contraddicono la loro ideologia, le persone al vertice e i loro lacchè sanno esattamente cosa stanno facendo. A loro non importa che le loro affermazioni siano ipocrite o del tutto fraudolente. Sanno che stanno mentendo, sanno che stanno facendo gaslighting. Non sono interessati ad avere ragione, sono interessati solo a VINCERE.
Qui sta succedendo molto di più di quanto non appaia. C’è molto potere e denaro dietro l’ascesa dell’ideologia dell’estrema sinistra e ci sono alcune persone che beneficiano della sua espansione. Ai sinistrorsi piace vedersi come gli “sfavoriti” o i rivoluzionari che combattono contro “l’uomo”. Tuttavia, ogni risorsa dei mediatori di potere globale è stata offerta a sostegno della sinistra politica. L'”Uomo” è l’alleato della sinistra; in qualche modo è persino il creatore del movimento di sinistra.
Non sono affatto dei rivoluzionari, sono gli scagnozzi del nuovo ordine mondiale.
Sono state istituzioni globaliste come la Fondazione Rockefeller e la Fondazione Ford a finanziare diversi elementi del movimento femminista e dei movimenti di “studi di genere” dalla fine degli anni ’60 in poi. Questo includeva le grandi donazioni della Fondazione Rockefeller a “The Feminist Press” e i programmi della Fondazione Ford per indottrinare i professori universitari a iniettare punti di conversazione sulla giustizia sociale nel loro curriculum.
Questo è apertamente ammesso nel libro di Alison R. Bernstein ‘Funding The Future: Philanthropy’s Influence On America’s Higher Education’. Bernstein è il vicepresidente dell’educazione alla Fondazione Ford e l’ex decano associato della facoltà a Princeton.
Proprio così gente, l’attivismo per la giustizia sociale è stato pagato e incoraggiato dal cosiddetto “patriarcato”. Questa è la realtà, e non si è mai fermata. Anche oggi i gruppi SJW sono finanziati dai Globalisti. Per esempio, come i media mainstream spesso cercano di respingere o ignorare, Black Lives Matter è stato inizialmente finanziato dalla Fondazione Ford e da George Soros e la sua Open Society Foundation. Le casse di BLM sono state inondate con più di 100 milioni di dollari da élite bianche ultra ricche.
Di nuovo, questo è un FATTO che anche i disonesti spin doctors di Snopes non sono in grado di negare. Invece, tentano di usare argomenti di paglia e sofismi per distrarre dall’implicazione delle folle di estrema sinistra che ricevono denaro da miliardari elitari.
Ma seguiamo questo percorso ancora di più: Chi ottiene il sostegno dei colossi dei media mainstream? I conservatori o la sinistra? La risposta è ovvia.
E le piattaforme Big Tech? Applicano standard ideologici di sinistra? Censurano prevalentemente i punti di vista conservatori o quelli di sinistra? La realtà è che i conservatori sono deplorati da Twitter, YouTube e Facebook molto più di quelli di sinistra, questo è un fatto verificabile.
Quando si costruiscono piattaforme alternative come Parler, è permesso loro di esistere semplicemente? Naturalmente no! La sinistra si scatena nel tentativo di distruggerli, ma la sinistra non avrebbe alcun potere senza l’appoggio di monopoli aziendali come Apple, Google e Amazon. Non solo Big Tech aiuta la sinistra nella sua Jihad contro i conservatori, ma lo fa anche il governo.
Non vanno solo contro le piattaforme alternative, cercano di andare contro i fornitori di servizi web. E quando le piattaforme alternative si spostano verso fornitori di servizi più orientati alla libertà come Epik, la sinistra ottiene l’appoggio del governo per intimidire anche loro.
I sinistrorsi si divertono con l’argomento che “la libertà di parola non significa libertà dalle conseguenze”; sembrano pensare che sia piuttosto intelligente. Direi che, in realtà, sì, questo è ESATTAMENTE ciò che significa libertà di parola. Libertà di parola significa che nessun singolo gruppo di persone è autorizzato a usare la paura, l’intimidazione e la punizione per costringere al silenzio altri gruppi o individui che non sono d’accordo con loro. Con il monopolio aziendale e il governo dalla loro parte, è chiaro che gli uomini di sinistra si sono nominati gli unici arbitri delle “conseguenze”, e questo viola la costituzione in ogni modo possibile.
La collusione tra governo, corporazioni e movimenti ideologici estremisti è la definizione classica di fascismo. E, proprio come il Terzo Reich ha goduto di immensi finanziamenti, investimenti e sostegno industriale da parte di globalisti e corporazioni nel decennio che ha portato alla seconda guerra mondiale, la sinistra politica gode oggi di un immenso sostegno da parte dell’oligarchia corporativa globale. Non si può essere “antifascisti” mentre si è collusi con i fascisti.
Quindi, ancora una volta, chiedo alla sinistra: Se voi siete i ribelli, se voi siete i combattenti per la libertà, allora perché tutte le élite contro cui si suppone stiate combattendo sono dalla vostra parte? Perché le persone malvagie sono i vostri più accaniti alleati?
Brandon Smith
https://alt-market.us/a-question-for-leftists-why-are-all-the-evil-people-on-your-side/
Scelto e curato da Jean Gabin
