Il New York Times ha pubblicato un lungo articolo in cui accusava gli ucraini di aver fatto saltare in aria il Nord Stream. Spesso il New York Times è considerato uno dei portavoce dei servizi segreti americani. Quindi fonti anonime dell’intelligence hanno detto al New York Times esattamente ciò che vuole il governo degli Stati Uniti, ovvero che gli USA non hanno nulla a che fare con le esplosioni. Ma Washington ha dovuto in qualche modo rispondere alle rivelazioni di Seymour Hersh e scaricare la colpa.
Spesso il NYT viene usato dal governo americano per pubblicizzare le proprie dichiarazioni come un’interessante “rivelazione” alla stampa, è pur sempre interessante ciò che il governo vuole che il pubblico sappia.
<< Vessel used to sabotage Nord Stream belongs to Ukrainians, says Die Zeit
Investigators have found the vessel from which the sabotage of the Nord Stream gas pipelines was committed, the German newspaper Die Zeit reported (https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/nordstream-2-ukraine-anschlag).
The trail leads to a company owned by Ukrainians, it said. The vessel was rented by a company based in Poland and belonging to two Ukrainians.
A team of six people – five men and one woman – carried out the operation at sea and allegedly delivered and planted the explosives, according to the publication. The team included a captain, two divers, two diving assistants and a female doctor.
The nationality of the perpetrators was not reported. Yet it is said the suspects had professionally forged passports that were used to rent the ship.
Earlier, The New York Times said (https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html) that a pro-Ukrainian group might have carried out the sabotage.>> Tratto da https://t.me/therussianmarket/5047
Viene esplicitamente sottolineato che il governo ucraino non è sempre trasparente nei confronti degli Stati Uniti e che questi si sono opposti agli attacchi ucraini al cuore della Russia e, ad esempio, esplicitamente al ponte di Crimea.
https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html:
-Le informazioni dell’intelligence suggeriscono che un gruppo filo-ucraino abbia sabotato gli oleodotti
-Un passo per stabilire la responsabilità dell’atto di sabotaggio che ha sconcertato per mesi gli investigatori su entrambe le sponde dell’Atlantico (scarico e liquido così chi sta perdendo la guerra?)
-Funzionari statunitensi hanno affermato di non avere prove che Vladimir Zelensky o le sue figure di spicco fossero coinvolti nell’operazione, o che gli autori agissero su ordine di funzionari del governo ucraino.
-Il governo e i servizi segreti ucraini affermano di non aver avuto alcun ruolo nell’attacco e di non sapere chi lo abbia effettuato.
-I funzionari statunitensi hanno affermato di non sapere molto sugli autori e sui loro collegamenti. L’esame dell’intelligence appena raccolta suggerisce che fossero oppositori del presidente russo Vladimir Putin, ma non vengono forniti dettagli sui membri del gruppo, né su chi abbia diretto o pagato l’operazione.
-Speculazioni varie sulla possibile colpevolezza russa, in particolare date le sue capacità nelle operazioni subacquee, anche se non è chiaro quale sarebbe la motivazione del Cremlino nel sabotare i suoi stessi oleodotti.
-Qualsiasi accenno di coinvolgimento ucraino diretto o indiretto potrebbe interrompere il delicato rapporto tra Ucraina e Germania e inasprire il sostegno del pubblico tedesco, che ha accettato prezzi elevati dell’energia in nome della solidarietà.
–Post sabotaggio la Germania si è liberata dalla dipendenza dal gas russo lo scorso anno. (la Germania non avrà più energia a basso costo e non potrà mai più sostenere la tua industria competitiva!)
Cosa si vede dall’isola danese di Bornholm?
Polonia e Ucraina hanno immediatamente accusato la Russia di aver piazzato gli esplosivi, ma non hanno fornito alcuna prova.
La Russia ha accusato la Gran Bretagna di portare a termine l’operazione, ma sia Russia e Gran Bretagna hanno negato qualsiasi coinvolgimento nelle esplosioni.
Seymour Hersh ha pubblicato un articolo in cui ha concluso che gli Stati Uniti hanno condotto l’operazione su ordine di Biden.
I funzionari e le agenzie di intelligence statunitensi ammettono di avere una visione limitata del processo decisionale ucraino.
Danimarca, Svezia e Germania hanno avviato le proprie indagini sul progetto Nord Stream.
La ricerca della nave o delle navi coinvolte è stata resa più difficoltosa dal fatto che le esplosioni sono avvenute in una zona ad alto traffico.
Alcuni investigatori hanno raccolto informazioni su circa 45 “navi fantasma” i cui transponder di tracciamento non erano accesi o non funzionavano, forse per mascherare i loro movimenti mentre passavano in tale zona (uhm tutti sapevano?).
Quanto sa la Norvegia? https://www.orazero.org/e-arrivato-il-momento-della-verita-allinterno-della-nato/
<<Poiché si tratta di presunte scoperte top secret dei servizi segreti statunitensi e di scoperte altrettanto top secret degli investigatori tedeschi – dopo tutto, il governo federale si è rifiutato di rispondere a piccole domande sull’argomento con riferimento a “interessi alla segretezza” – si deve presumere che qui sia stata lanciata una campagna mediatica coordinata da agenzie governative negli USA e in Germania, secondo me non c’è altra spiegazione.>> Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2023/spuren-fuehren-in-die-ukraine-eine-nord-stream-show-der-us-regierung/
<<Esperti tedeschi hanno scoperto che le tracce delle esplosioni del Nord Stream portano in Ucraina, riporta “Zeit”. Secondo le loro informazioni, gli investigatori sono stati in grado di trovare una nave che molto probabilmente è stata utilizzata nell’operazione. La barca è stata noleggiata da una società di registrazione polacca “apparentemente di proprietà di due ucraini”. Su un tavolo nei locali dell’azienda “gli inquirenti hanno trovato tracce di esplosivo”. “Secondo ARD, SWR e Die Zeit, un servizio segreto occidentale aveva già informato i suoi partner in autunno che un gruppo ucraino era responsabile della distruzione”, afferma l’articolo. Tuttavia, non è stato possibile stabilire la nazionalità dei sabotatori, che hanno utilizzato documenti falsi.>> Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2023/ukrainische-gruppe-hat-angeblich-nord-stream-gesprengt-die-ereignisse-des-7-maerz/
<<“Alcune speculazioni iniziali negli Stati Uniti e in Europa si sono concentrate sulla possibile colpa russa, in particolare date le sue capacità nelle operazioni subacquee, anche se non è chiaro quale sarebbe la motivazione del Cremlino nel sabotare gli oleodotti, in quanto questa è un’importante fonte di entrate e un mezzo per Mosca deve esercitare influenza sull’Europa”.
…
Ma se la Russia non avesse fatto saltare in aria gli oleodotti, come hanno sempre suggerito i media tedeschi, allora gli unici possibili colpevoli sarebbero stati gli stati occidentali che in precedenza avevano inveito più forte contro il Nord Stream: si trattava principalmente di Ucraina, Polonia e Stati baltici, La Gran Bretagna e soprattutto la prima potenza dell’Occidente, senza la cui approvazione non accade nulla di decisivo in Occidente, gli USA…
… Quando poi Seymour Hersh pubblicò anche le sue rivelazioni secondo cui gli USA avevano fatto saltare gli oleodotti, la pressione si fece ancora maggiore, perché sulla scena internazionale gli USA erano imbarazzati e di fatto esposti come il Paese che in atto di guerra è andata contro i suoi stessi alleati della NATO, ovvero la Germania…>> Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2023/spuren-fuehren-in-die-ukraine-eine-nord-stream-show-der-us-regierung/
Gli USA fanno capire a Kiev che il sostegno americano può rapidamente trasformarsi nell’opposto se Kiev diventa disobbediente o ribelle, questo diminuirebbe rapidamente il sostegno pubblico all’Ucraina in Europa.
<<A gennaio 2023, la società RAND, che è molto influente negli Stati Uniti , ha pubblicato un documento dove raccomandava fortemente il governo degli Stati Uniti si ritirarsi dall’avventura ucraina, riconoscendo anche senza mezzi termini le conquiste territoriali della Russia e revocando le sanzioni contro la Russia. Vale la pena leggere i documenti della RAND Corporation, perché RAND scrive effettivamente la politica estera degli Stati Uniti e quando RAND raccomanda qualcosa, il governo degli Stati Uniti molto spesso lo implementa poco dopo.
Nel suo documento del gennaio 2023, RAND ha analizzato con sobrietà che gli obiettivi degli Stati Uniti in Ucraina erano falliti. Gli Stati Uniti hanno provocato la guerra in Ucraina per indebolire la Russia. L’obiettivo previsto era schiacciare l’economia russa attraverso sanzioni senza precedenti e isolare la Russia a livello internazionale. Entrambi ovviamente non hanno funzionato.
Pertanto, RAND ha analizzato ciò che gli Stati Uniti guadagnano dal continuare a sostenere l’Ucraina se non possono raggiungere il loro obiettivo finale di indebolire la Russia. RAND ha concluso che il sostegno continuo all’Ucraina è incredibilmente costoso, ma non porta alcun vantaggio o guadagno commisurato agli Stati Uniti. E RAND ha apertamente affermato che agli Stati Uniti non importa se Kiev perde il controllo delle (ex) terre ucraine a favore della Russia, e che preservare i confini dell’Ucraina non è una priorità così grande per gli Stati Uniti da valerne la pena.
Pertanto, RAND ha raccomandato al governo degli Stati Uniti di porre fine all’avventura ucraina al tavolo dei negoziati il prima possibile, anche se ciò significa che la Russia prende il controllo di parti dell’Ucraina e se ciò significa che gli Stati Uniti devono allentare nuovamente le sanzioni contro la Russia. La RAND è anche disposta a sacrificare l’adesione dell’Ucraina alla NATO e altro se solo il governo degli Stati Uniti può porre fine rapidamente all’avventura dell’Ucraina.
C’è solo un problema: il governo degli Stati Uniti si è rivolto così completamente contro la Russia sia contro i suoi alleati che contro il pubblico in Occidente, inclusi gli Stati Uniti, che il governo degli Stati Uniti ha difficoltà a trasmettere loro un tale cambiamento di rotta.
RAND ha scritto: “Un drastico cambiamento dall’oggi al domani nella politica statunitense è politicamente impossibile – sia a livello interno che nei confronti degli alleati – e in ogni caso sarebbe poco saggio. Ma se questi strumenti vengono sviluppati ora e resi popolari in Ucraina e tra gli alleati degli Stati Uniti, potrebbero fungere da catalizzatore per avviare un processo che potrebbe porre fine a questa guerra attraverso negoziati in un lasso di tempo coerente con gli interessi degli Stati Uniti. L’alternativa sarebbe una lunga guerra che pone grandi sfide per gli Stati Uniti, l’Ucraina e il resto del mondo”.>> Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2023/spuren-fuehren-in-die-ukraine-eine-nord-stream-show-der-us-regierung/ e https://www.anti-spiegel.ru/2023/teil-1-suchen-die-usa-eine-exit-strategie-aus-dem-ukraine-krieg/
e https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
La RAND ammette che Kiev sarà destinata a negoziare con la Russia accettando quasi tutto ciò che la Russia chiede: il riconoscimento dei nuovi territori russi compresa la Crimea, un’Ucraina neutrale, l’abolizione delle sanzioni alla Russia e così via.
Alessia C. F. (ALKA) Sempre Comunque Ovunque
