Il noto vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland ha dichiarato apertamente che gli Stati europei non sono sovrani. E che dovrebbero “pagare per la potenza militare di cui abbiamo bisogno”.

È sempre affascinante il modo in cui le persone parlano apertamente negli Stati Uniti. Victoria Nuland, salita alla ribalta nel 2014 come distributrice di biscotti sul Maidan e parallelamente al suo “Fuck the EU”, ha partecipato a un discorso dell’influente ONG Carnegie Endowment for International Peace. Le è stato chiesto, tra l’altro, cosa pensa delle idee del presidente francese Macron, che ha chiesto una “autonomia strategica” per l’UE.

Autonomia
La domanda è di per sé interessante, perché dimostra che a Washington l’UE e i suoi Stati membri non sono considerati Stati sovrani, perché non si parla di sovranità. Si parla di autonomia. Wikipedia definisce il termine autonomia nella scienza politica come segue:
“I territori autonomi sono territori all’interno di uno Stato che si amministrano internamente. Hanno organi legislativi e strutture politiche proprie, ma sono anche soggetti alla legislazione dello Stato superiore e sono rappresentati da quest’ultimo nella politica estera e di sicurezza. Non sono Stati sovrani”.
Questo descrive molto bene lo stato dell’UE e dei suoi Stati membri, perché mentre essi possono amministrarsi internamente e stabilire il livello dei contributi per l’assicurazione sanitaria e simili, le decisioni di politica estera e di sicurezza dell’UE sono in pratica prese dagli Stati Uniti. L’ultima volta che gli Stati europei si sono opposti a questa situazione è stata la guerra in Iraq nel 2003, quando alcuni Stati dell’UE si sono opposti alla guerra illegale degli Stati Uniti basata sulle menzogne sulle presunte armi di distruzione di massa dell’Iraq. Da allora, questo non è più accaduto e gli Stati dell’UE hanno lasciato che gli Stati Uniti dettassero la loro politica estera e di sicurezza.
È inconcepibile, ma la Germania, ad esempio, non ha nemmeno una propria strategia di sicurezza nazionale, perché non ha una propria politica di sicurezza, ma se la fa dettare dagli Stati Uniti. Attualmente, la Cancelleria federale e il Ministero degli Esteri stanno discutendo perché vogliono elaborare una propria Strategia di sicurezza nazionale per la prima volta dalla Seconda guerra mondiale, ma finora non sono arrivati a un comune denominatore.

Autonomia solo a pagamento
Negli Stati Uniti lo sanno, quindi è stato interessante chiedere alla Nuland cosa pensa dell’autonomia europea. Ha iniziato la sua risposta come segue:
“Sono una fan – e lo sono anche Joe Biden e Anthony Blinken – del livello di potenza militare europea che sono disposti a pagare e che sono disposti a costruire. E così possono usarla autonomamente se vogliono, se vanno in missioni in cui noi non siamo coinvolti. Ma diventa un vantaggio per tutti noi quando facciamo missioni insieme, come facciamo ora. Quindi non c’è nulla da temere per gli Stati Uniti riguardo all’autonomia strategica in sé, purché non si tratti di un’autonomia fittizia o di un’autonomia a basso costo in cui non si paga davvero per la potenza militare di cui abbiamo bisogno”.
Quindi il problema negli Stati Uniti non è se l’Europa è sovrana. Non lo è. Al massimo, si tratta di capire quanto l’Europa possa essere autonoma. E qui la Nuland ha una risposta semplice: finché l’Europa paga abbastanza per la sua “potenza militare”, cioè compra tutte le armi statunitensi che gli Stati Uniti vogliono, l’Europa è autorizzata ad essere un po’ autonoma e a condurre le proprie “missioni”, cioè le guerre. Ma solo con il consenso degli USA.
Per la Nuland, la guerra non è di per sé negativa; dopo tutto, la guerra significa che le armi e le munizioni vengono consumate e quindi devono essere riordinate, il che significa più ordini per l’industria degli armamenti statunitense.
In parole povere, Nuland dice che l’Europa è ben accetta di essere un po’ autonoma e persino di fare una guerra da sola, a volte, se paga agli Stati Uniti abbastanza denaro sotto forma di acquisti di armi per farlo.

Nuland celebra i Leopard
Nella seconda parte della sua risposta, la Nuland si è detta particolarmente soddisfatta del fatto che la Germania fornisca all’Ucraina carri armati Leopard. Questo – dice apertamente – non l’avrebbe ritenuto possibile:
“Quello che vorrei ancora dire qui è che l’Europa – e soprattutto i grandi Paesi europei – hanno fatto passi senza precedenti per sostenere le esigenze di sicurezza e le necessità economiche dell’Ucraina. Ma l’idea che la Germania possa mai consegnare all’Ucraina aiuti militari letali, in particolare carri armati Leopard, che in primavera diventeranno importanti dal punto di vista esistenziale… Se mi aveste svegliato il 23 febbraio 2022 dicendomi che sarebbe successo, avrei detto: non esiste! Quindi onore al merito ai nostri partner europei, anche per essersi assunti dei rischi per la sicurezza con le loro forniture all’Ucraina”.
Gli Stati Uniti sono esplicitamente soddisfatti delle consegne di Leopard tedeschi. Non del fatto che la Polonia voglia consegnare dei Leopard, o che anche il Portogallo abbia promesso tre moderni Leopard-2. La gioia si riferisce esplicitamente alla Germania, perché con le consegne di Leopard gli Stati Uniti sono riusciti a spingere la Germania, tra tutti i Paesi, nella prima fila di Paesi europei che forniscono armi particolarmente letali per la lotta contro la Russia.

La Germania serve
E lo dice apertamente: Questo pone dei rischi per la sicurezza, perché la Russia potrebbe interpretarlo come una partecipazione alla guerra. Ma la Nuland è orgogliosa del governo tedesco, che mette in pericolo se stesso e il proprio Paese per servire gli interessi degli Stati Uniti. Dopo tutto, il governo tedesco non ha una propria strategia di sicurezza, ma serve gli interessi degli Stati Uniti. Il fatto che il governo tedesco sia al servizio degli Stati Uniti è stato dichiarato apertamente dal ministro dell’Economia Habeck all’inizio di marzo 2022 durante la sua visita inaugurale a Washington, come ha riportato ad esempio Focus:
“Più la Germania serve, maggiore è il suo ruolo”. Queste le parole del Ministro dell’Economia Robert Habeck durante la sua visita di due giorni in America. Negli Stati Uniti, ha detto, la gente è contenta che la Germania sia disposta a “esercitare un ruolo di leadership di servizio”.
Quanto siano contenti negli Stati Uniti lo si è capito dal volto della Nuland quando si è rallegrata per i Leopardi tedeschi.

Tratto da https://www.anti-spiegel.ru/2023/victoria-nuland-redet-klartext-ueber-europas-autonomie/

Previous articleDrag queen: sono ovunque!
Next articleL’Ucraina è più importante per la Russia che per l’Occidente
Alessia C. F. (ALKA)
Esploro, indago, analizzo, cerco, sempre con passione. Sono autonoma, sono un ronin per libera vocazione perché non voglio avere padroni. Cosa dicono di me? Che sono filo-russa, che sono filo-cinese. Nulla di più sbagliato. Io non mi faccio influenzare. Profilo e riporto cosa accade nel mondo geopolitico. Ezechiele 25:17 - "Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te."Freiheit ist ein Krieg. Preferisco i piani ortogonali inclinati, mi piace nuotare e analizzare il mondo deep. Ascolto il rumore di fondo del mondo per capire quali nuove direzioni prende la geopolitica, la politica e l'economia. Mi appartengo, odio le etichette perché come mi è stato insegnato tempo fa “ogni etichetta è una gabbia, più etichette sono più gabbie. Ma queste gabbie non solo imprigionano chi le riceve, ma anche chi le mette, in particolare se non sa esattamente distinguere tra l'etichetta e il contenuto. L'etichetta può descrivere il contenuto o ingannare il lettore”. So ascoltare, seguo il mio fiuto e rifletto allo sfinimento finché non vedo tutti gli scenari che si aprono sui vari piani. Non medito in cima alla montagna, mi immergo nella follia degli abissi oscuri dell'umanità. SEMPRE COMUNQUE OVUNQUE ALESSIA C. F. (ALKA)